Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2016 ~ М-2941/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ООО «СК «<...>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке страхового возмещения суммы в размере <...> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <...> рублей., штрафа по закону о защите прав потребителей.

В обосновании требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 740, г/н <номер>. Автотранспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в ООО «СК «<...>», страховой полис АВ14 <номер> от <дата>, срок действия с <дата> по <дата> по страховым рискам «<...>», страховая премия по договору в сумме 131080 рублей были перечислены полностью. В период действия договора страхования с 22.12.2015г. по <дата> в результате ДТП, произошедшего 23.01.2016г. в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, автомобилю истца причинены значительные повреждения. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. В дальнейшем автомобиль истца был осмотрен сотрудниками страховой компании. В соответствии с главой 12 Правил, страховая выплата производится в течение 30-ти рабочих дней после составления страхового акта, страховая выплата ему до настоящего времени не произведена, при этом срок, установленный для выплаты, истек. Истец обратился в ООО «НТЭ Новые <...>» для определения восстановительного ремонта. Согласно отчета <номер>/ГО-16 от <дата> стоимость восстановительного ремонта <...>, стоимость годных остатков <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не выделил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 740, г/н <номер>. Автотранспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в ООО «СК «<...>», страховой полис <номер> от <дата>, срок действия с <дата> по <дата> по страховым рискам «Хищение+Ущерб», страховая премия по договору в сумме 131080 рублей были перечислены полностью.

<дата> в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, автомобилю истца причинены значительные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2016г., т.е. наступил страховой случай, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Для определения стоимости ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО "НТЭ <...>", специалисты которого составили отчет о стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету стоимость ремонта составляет 3 541 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 324 300 рублей.

Поврежденный автомобиль истец выразил желание оставить себе.

Таким образом, наступила конструктивная гибель автомобиля и ответчик должен произвести выплату страхового возмещения в размере: 2 <...> рублей (страховая сумма) - <...> рублей (безусловная франшиза) - <...> рублей (стоимость годных остатков) = <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 11.2.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом <номер> от <дата>, выплате подлежит страховая сумма в соответствии с требованиями п.7.8. настоящих Правил. В случае обнаружения ТС до осуществления страховой выплаты в случае хищения, Страховщик рассматривает страховой случай как ущерб, причинённый ТС противоправными действиями третьих лиц.

Согласно п. 11.2.2 Правил, после выполнения страхователем обязанностей, указанных в п. 10.2. настоящих Правил, включая предоставление документов, предусмотренных п. 11.7.4. настоящих Правил (процессуальный акт, приостанавливающий или прекращающий производство по уголовному делу) страховщик, в случае признания события страховым, в течение 25 рабочих дней с даты передачи последнего запрошенного страховщиком документа составляет страховой акт.

Документы были представлены в ООО «СК «<...>» 29.01.2016г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 18) при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от <дата>г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>).

При удовлетворении судом требований потребителя, согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2260 700 рублей, следовательно, штраф в доход потребителя взыскивается в размере <...> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оказание юридических услуг.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы, связанные с оплатой экспертизы истцом на сумму <...> рублей подтверждаются соответствующей квитанцией и договором (л.д.21-23) и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «<...>» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, штраф по закону о защите прав потребителей – <...> рублей, расходы по проведению экспертизы <...> рублей.

Взыскать с ООО «СК «<...>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 50 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров