Решение от 26.05.2020 по делу № 5-351/2020 от 12.05.2020

5-351/2020

50RS0...-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         гор. Луховицы                                                         26 мая 2020 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, Потапова П.С. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Потапова П.С.     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

.... в ... мин., по адресу: ... у ... выявлен гражданин Потапов П.С. который покинул места проживания (пребывания) не для цели, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления ... ...-ПГ от 02.04.2020г., « О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019) на территории ...», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ..., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

От гражданина Потапова П.С., поступило ходатайство в котором последний вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствует о рассмотрение административного материала в его отсутствии.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие      Потапова П.С., т.к. он был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ... ...-ПГ от 12.03.2020г. « О введении в московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории ... ( в редакции Постановления ... ...-ПГ от ...) с 00ч00мин ...г. в границах ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением ... ...-ПГ от 02.04.2020г. « О внесении изменений в Постановление губернатора ... ...-ПГ от 12.02.2020г. введен п.п. 3 п.5 согласно которому введена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту ( от места осуществления деятельности ( в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деяте6ьности, связанной с передвижением по территории ..., в случае если такое передвижение непосредственно Связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением ( в том числе оказанием транспортных услуг и услуг связи), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Административная ответственность по ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Потапова П.С. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Потапова П.С. в которых он подтверждает, что проживает по адресу регистрации ..., .... он решил погулять и пришел по адресу ..., г. .... ( л.д 4), рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что .... в ... минут по адресу: ... вблизи ... выявлен гражданин Потапов П.С., который проживает по адресу: ..., который в нарушение Постановления Губернатора МО покинул место проживания (л.д. 3), данными АС « Российский паспорт», фотоматериалами ( л.д.5-7), ходатайство гражданина Потапова П.С., в котором последний свою вину признает.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Потапова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

К исключительным случаям, указанным в пп3 п.5 Постановления губернатора ... ...-ПГ от 12.03.2020г. (в редакции Постановления губернатора ... ...-ПГ от 02.04.2020г.) действия Потапова П.С. не подпадают.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАПРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым назначить Потапову П.С. наказание предусмотренное санкцией ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ в виде             предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.