Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2018 от 14.11.2018

Дело № 12-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Суханова Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Макаровой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» К.А.Ю. от 17.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Макаровой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» К.А.Ю, от 17.10.2018г. по делу об административном правонарушении Макарова Т.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Макарова Т.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление и протокол об административном правонарушении отменить. Указывает на то, что 19.10.2018г. направила в отдел ГИБДД жалобу, но ответа не получила.

В жалобе содержится ходатайство, в котором Макарова Т.В. просит восстановить срок для обжалования постановления. Указано на то, что с 17.10.2018г. по 31.10.2018г. она находилась на больничном, а также ждала ответ на жалобу от 19.10.2018г.

В судебном заседании Макарова Т.В. просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 17.10.2018г.

Потерпевший Фролов Д.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Свидетель К.А.Ю, пояснил, что им было 17.10.2018г. вынесено в отношении Макаровой Т.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Копия постановления вручена Макаровой Т.В., ей разъяснены права и порядок обжалования постановления.

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2018г. получено Макаровой Т.В. в день его вынесения, следовательно, постановление вступило в законную силу 28.10.2018г.

В Новотроицкий городской суд жалоба поступила 14.11.2018г., т.е. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В жалобе, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, Макарова Т.В. ссылается на то, что с 17.10.2018г. по 31.10.2018г. она находилась на больничном, а также ждала ответ на жалобу от 19.10.2018г., поданную в отдел ГИБДД.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ № 1339-0 от 17.07.2013, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-0-0, от 21 апреля 2011 года № 465.

С учетом того, что ст. 30.3 КоАП РФ исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, привлеченным к административной ответственности, оснований для удовлетворения ходатайства Макаровой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется. Макарова Т.В. действительно находилась на лечении в травматологическом пункте с 17.10.2018г. по 31.10.2018г. и соответственно на больничном. Но при этом, даже после этого она подала жалобу только на четырнадцатый день (14.11.2018г.).

Кроме того, во время лечения 19.10.2018г. Макаровой Т.В. была подана жалоба на постановление в отдел ГИБДД в г.Орске, что соответственно не мешало ей подать жалобу на постановление от 17.10.2018г. в Новотроицкий городской суд. Но она этого не сделала. Таким образом, довод о наличии заболевания у Макаровой Т.В. не является основанием для восстановления срока, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд по причине имеющегося заболевания.

Довод Макаровой Т.В. о том, что она ждала решение по жалобе, поданной в отдел ГИБДД 19.10.2018г., не является основанием для восстановления пропущенного срока. Сама Макарова Т.В. пояснила суду, что ей 17.10.2018г. при вынесении постановления был разъяснен порядок обжалования постановления.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, препятствующих объективной возможности Макаровой Т.В. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство Макаровой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» К.А.Ю, от 17.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░.░.░.. ░░ 17.10.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-135/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Макарова Татьяна Владимировна
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Суханова Лариса Александровна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
14.11.2018Материалы переданы в производство судье
12.12.2018Судебное заседание
12.12.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Вступило в законную силу
25.12.2018Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее