Приговор по делу № 1-856/2020 от 21.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>             29 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО7 при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.08.2020г. в 00 часов 30 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в переднем левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению специалиста за от ДД.ММ.ГГГГ, представленное наисследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, массой 0,26 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона и относится к наркотическим средствам. Масса вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал письменные объяснения (л.д. 7-9), в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3 750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, наркотическое средство N-метилэфидрон массой 0,14 гр., марлевые тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 и срезы кармана брюк гр. ФИО1, упакованные в 4 бумажных конвертах, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, <адрес>, БИК - 048 209 001.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

1-856/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гитинамагомедов Магомед Магомедшарипович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2020Передача материалов дела судье
22.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Провозглашение приговора
12.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Дело оформлено
11.06.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее