Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10968/2018 от 27.02.2018

Судья – Казанская Н.Б. Дело N 33-10968/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сулешко Ю.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2017 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2016 г. удовлетворены требования Калантаевского Ю.С. к Сулешко Ю.Е. о расторжении договора займа, взыскании займа, процентов, пени. Обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

Калантаевский Ю.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, а именно указать, что Сулешко Ю.Е. исключена из числа собственников жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>, а за ним признано право собственности на данное имущество.

Также судебный пристав обратился с заявление о разъяснении решения суда, а именно просил указать стоимость имущества.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Обжалуемым определением суда заявление Калантаевского Ю.С. удовлетворено. Суд разъяснил, что Сулешко Ю.Е. исключена из числа собственников жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>, а за Калантаевским Ю.С. признано право собственности на данное имущество.

В частной жалобе Сулешко Ю.Е. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд первой инстанции под видом разъяснения изменил вынесенное по делу решение, так как обращение взыскания на заложенное имущество и признание права собственности являются различными исками.

В отношении заявления судебного пристава судебная коллегия полагает, что вопрос о стоимости имущества не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а соответственно не может быть разрешен в рамках разъяснения решения суда.

Исходя из этого вывод суда о возможности разъяснения решения суда является неправомерным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2017 г. отменить.

В удовлетворении заявления Калантаевского Ю.С. и заместителя Анапского ГО УФССП по Краснодарскому краю Коваленко С.И. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2016 отказать.

Председательствующий _____________________

Судьи ________________ __________________