Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2021 (13-871/2020;) от 08.12.2020

Дело 2-5595/2013 (13-116/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 февраля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боровинской Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СовБанкКонсалт» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО «Б. «Советский» к Маркину В. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ЗАО Б. «Советский» обратилось в суд с иском к Маркину В. Ю. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено заочное решение по делу, исковые требования ЗАО «Б. «Советский» к Маркину В. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения суда, с Маркина В. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Б. «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 717 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247 рублей 17 копеек, а всего взыскано 916964 руб. 33 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 33 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист ВС № и направлен в адрес ЗАО Б. «Советский».

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО Б. «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

    Заявитель ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с данным заявлением и просило: восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного, ссылаясь на то, что исполнительный документ ВС № был предъявлен к исполнению в Ногинский РОСП УФССР России по МО, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №    №-ИП, которое было окончено с актом о невозможности взыскания. ООО "СовБанкКонсалт", являясь новым кредитором не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в связи с чем взыскателем был пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный лист по настоящему делу на момент подачи заявления не исполнен, ввиду чего взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Представитель заявителя ООО "СовБанкКонсалт", судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП МО, заинтересованное лицо Маркин В. Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено заочное решение по делу, исковые требования ЗАО «Б. «Советский» к Маркину В. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения суда, с Маркина В. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Б. «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 717 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247 рублей 17 копеек, а всего взыскано 916964 руб. 33 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 33 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист ВС № и направлен в адрес ЗАО Б. «Советский».

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО Б. «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Б. «Советский» уступил права (требования) по кредитному договору в отношении Маркина В. Ю. ООО «СовБанкКонсалт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-107-112).

ООО «СовБанкКонсалт» просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель указывает, что исполнительный документ ВС № был предъявлен к исполнению в Ногинский РОСП УФССР России по МО, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено с актом о невозможности взыскания. ООО "СовБанкКонсалт", являясь новым кредитором не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в связи с чем взыскателем был пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос из которого следует, что предоставить информацию о предъявлении исполнительного документа до 2016 года не представляется возможным, в связи с уничтожением архивного фонда.

Каких-либо письменных доказательств предъявления исполнительного листа на исполнение, окончания, возврата исполнительного документа материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К доводам заявителя в обоснование своего заявления суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не подтверждены документально, не являются доказательствами уважительности пропуска срока, кроме того, заявителем не представлено доказательств прерывания течения срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, в случае если такое имеет место быть. Также судом учитывается, что уступка прав требований произошла ДД.ММ.ГГГГ, замена взыскателя – ДД.ММ.ГГГГ, а с данным заявлением заявитель обратился лишь в декабре 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не приведено оснований, которые в силу положений ст. 112 ГПК РФ объективно имели бы место и исключали возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, в связи с чем, заявление ООО "СовБанкКонсалт" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Поскольку судом отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 44, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СовБанкКонсалт» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО «Б. «Советский» к Маркину В. Ю. о взыскании денежных средств - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                Белякова Е.Е.