Решение по делу № 2-959/2019 ~ М-679/2019 от 12.03.2019

УИД: 91RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи                           - Вильхового И.Н.,

          при секретаре                                                     - ФИО6

с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО8,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении.

Исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 находились в браке. В период брака были рождены двое детей ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика и детей в равных долях поступила <адрес> расположенная в <адрес> б. ФИО7 была зарегистрирована в указанной квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

После расторжения брака, истец опасаясь за свое здоровье и жизнь, выехала из квартиры. Ответчик выгоняет истца из квартиры, однако дети согласны, чтобы истец проживала в квартире. Истец считает, что отсутствие согласие ответчика на проживание в квартире не может служить препятствием для реализации прав ребенка ФИО3 со своей матерью.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой № расположенной в <адрес> б, вселить истца в указанную квартиру.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 пояснила суду, что она является военнослужащей и в настоящее время зарегистрирована и проживает на территории войсковой части в <адрес>. В <адрес> расположенной в <адрес> б, проживает ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой она приезжает на выходные, ночует в указанной квартире, также в квартире находятся вещи истца, каких либо препятствий в общении с дочерью ответчик не чинит.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая мнения истца, его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имею значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу части 2 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком в негаторном правонарушении выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФП № от 08.04.2000г., решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении 1-АЯ № выданного Бахчисарайским РО ЗАГС ДЗАГС МЮ РК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой записаны ФИО1 и ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении 1-ФП № выданного Николаевским ГО ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого записаны ФИО1 и ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КРП БРТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная в <адрес> б. в равных долях на праве собственности принадлежит ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Согласно паспорта гражданина России 7314 022016 выданного 09.04.2014г. ФМС 900-003, ФИО1 в период с 12.03.2014г. по 27.07.2018г. была зарегистрирована в <адрес> расположенной в <адрес> б., с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, сторонам были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании указанной квартиры, пояснение самого истца, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу нарушений прав истца ФИО1 в пользовании квартирой № расположенной в <адрес> б, не установлено, а исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья                                                                      Вильховый И.Н.