Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2015 (5-373/2014;) от 23.12.2014

Адм. дело № 5-18/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2015 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Черепанова А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черепанова ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на <адрес> водитель Черепанов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер регион, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, съехал на правую обочину и допустил наезд на стоящего на обочине ФИО5 В результате наезда ФИО5 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается в районном суде.

В судебном заседании Черепанов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 часов двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер регион со скоростью около 35км\час по дороге <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая часть была заснеженная, снежный накат, гололед, имелись колеи. На улице шел моросящий дождь. Проезжая мимо <адрес>, справа по ходу движения его автомобиль неожиданно повело вправо, выкинуло из колеи, и он допустил съезд с автодороги в правый снежный сугроб. Почувствовал глухой удар передней частью автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел в сугробе потерпевшего ФИО5, который жаловался на сильную боль в области правой ноги, передвигаться самостоятельно не мог. Находившаяся рядом женщина сообщила, что он совершил наезд автомобилем на стоящего на обочине дороги ФИО5 Женщина вызвала «скорую помощь», на которой мужчину увезли в больницу. В результате происшествия его автомобиль получил механические повреждения на переднем бампере, капоте, разбито лобовое стекло, помята правая передняя дверь. После происшествия он встречался с ФИО5, передал ему в счет возмещения ущерба 10000 рублей. Сделал для себя вывод быть внимательным к дорожной обстановке.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:40 часов стоял на правой обочине дороги <адрес>, ждал знакомого на автомобиле. Мимо в обоих направлениях проезжали автомобили. Неожиданно почувствовал удар в правый бок, его подбросило вверх, он перелетел через машину и упал в правую канаву. Через некоторое время на «скорой помощи» его увезли в больницу. Узнал, что на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный номер регион под управлением Черепанова А.Н. После случившегося Черепанов А.Н. принес ему извинения и передал в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. На строгом наказании виновного не настаивает.

Заслушав в суде объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Черепанова А.Н. в совершении правонарушения, установленного в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только признательными показаниями самого Черепанова А.Н., данными как в ходе досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО5, но и объективно совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова А.Н., с которым последний был согласен, замечаний не представил (л.д.32); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, со схемой места ДТП Черепанов А.Н. согласился, замечаний не представил (л.д.4-8), из которых видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер регион в правом заснеженном кювете передней частью в направлении <адрес> со стороны <адрес>, позади автомобиля в кювете имеются следы съезда автомобиля на снегу, начало следов на краю обочины у начала кювета, позади следов наезда на обочине место наезда на пешехода, указанное со слов Черепанова А.Н.; протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся внешние повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер регион, на капоте, переднем бампере, лобовом стекле, решетке переднего бампера, дверь передняя правая (л.д.9-10); заключением эксперта №4145, согласно выводов которого, у ФИО5 имелись закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения и перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, ссадины на правой верхней и левой нижней конечностях, которые, судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.29-30).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Черепанова А.Н. в нарушении им при управлении транспортным средством п.10.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение данными Правилами привело к получению потерпевшим ФИО5 травмы средней степени тяжести.

При установленных обстоятельствах действия Черепанова А.Н. судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении и оказание материальной помощи потерпевшему после случившегося.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении Черепанову А.Н. административного наказания суд учитывает цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, принимает во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, возраст и возможность получения дохода.

Исследовав данные о личности Черепанову А.Н., который в целом по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, социально занят, работает, имеет жену и двоих малолетних детей на иждивении, суд считает, что Черепанову А.Н. для его исправления возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 40101810700000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 045773001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 590401001, ░░░░░ 57701000, ░░░ 5904140498. ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░) 18810459140212165288.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

5-18/2015 (5-373/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Черепанов Александр Николаевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Костенко Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
23.12.2014Передача дела судье
26.12.2014Подготовка дела к рассмотрению
19.01.2015Рассмотрение дела по существу
21.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
02.02.2015Обращено к исполнению
28.09.2015Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее