Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2013 от 19.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                      Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                     Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                                      Кривченковой О.В.,

защитника - адвоката -                                                                        Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** года,

подсудимой -                                                                                        В. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В. О.А., **.**.** года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы города Железногорска Курской обл., ул. ***, д. № ***, кв. № ***, русской, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                у с т а н о в и л:

В. О.А. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.** в 19-м часу В. О.А. находилась на заброшенном поле, расположенном в районе д. *** района *** области, где увидела произрастающие растения мака. У В. О.А.., допускающей не медицинское употребление наркотических средств опиоидной группы, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы для собственного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, В. О.А., **.**.** в 19-м часу сорвала несколько наркотикосодержащих растений мака, которые спрятала в свою женскую сумку.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, В. О.А. в период времени с 19 час. до 22 час. **.**.** хранила при себе растительную массу, которая согласно справке эксперта № *** от **.**.** и заключению эксперта № *** от **.**.** является наркотическим средством маковая солома, общий вес которой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составил 58,22 г..

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 года № 1023), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1. Раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), значительным размером для наркотического средства маковая солома признается количество, превышающее 20 граммов. Наркотическое средство - маковая солома, незаконно приобретенное и хранимое В. О.А., превышает 20 граммов и образует значительный размер.

В. О.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и разъяснения ей дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г. и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

      В настоящем судебном заседании подсудимая В. О.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г., поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Винюков С.Г. и государственный обвинитель Кривченкова О.В. выразили согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

       Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

        Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

      Суд действия В. О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В. О.А. осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, и желал их совершить без цели сбыта. Она незаконно приобрела наркотические средства путем сбора наркосодержащего растения мака. Указанный способ приобретения является противоправным (с нарушением специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками). Приобретенные наркотические вещества находились в незаконном владении виновной (при себе).

       Кроме того, В. О.А. умышленными действиями незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

      При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ею уголовно-наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В. О.А. не судима, вину свою признает и раскаивается в содеянном, оформила явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, тяжких последствий от её действий не наступило, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, семейное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

        Обстоятельства, отягчающие наказание по делу судом не установлены

        Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного В. О.А. преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде штрафа (ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание эти же обстоятельства суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок.

      Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

       Оснований для прекращения уголовного дела в отношении В. О.А. у суда не имеется.

      По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении В. О.А. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

      Вещественные доказательства по делу: фрагмент вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета и наркотическое средство - маковая солома массой 56,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

      На основании материалов дела, вменяемость подсудимой В. О.А. сомнений не вызывает, потому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

      С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                               п р и г о в о р и л:

В. О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

      Меру процессуального принуждения в отношении В. О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

      Вещественные доказательства по делу: фрагмент вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета и наркотическое средство - маковая солома массой 56,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной В. О.А., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

     Председательствующий: