Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2016 ~ М-245/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-3238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинчука С.С. к Администрации ....., НПИЗ «ответчик» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 900,21 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС поскольку лишен возможности в ином порядке зарегистрироватьправо собственностив связи с отказом Администрации передать участок всобственностьбесплатно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ..... категорически возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела не представляется возможным идентифицировать спорный земельный участок и установить его месторасположение в границах НПИЗ «ответчик».

Ответчик НПИЗ «ответчик» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом уведомлены о дате и месте слушания дела.

Представитель третьего лица "3-е лицо" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинчук С.С. принят вНПИЗ«ответчик», за ним закреплен участок № площадью 0,09 га. Истец произвел оплату вступительных взносов, погасил понесенные затратыНПИЗза участок. С момента вступления в партнерство оплачивает установленные взносы за владение и пользование участком, использует участок по назначению.

Истец требования мотивирует тем, что являясь членом НПИЗ, он вправе получить спорный земельный участок в собственность бесплатно.

Из материалов дела усматривается, что Администрацией г. ..... ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован КИЗ «ответчик» (впоследствииНПИЗ), организованный на землях, отведенных гражданам под индивидуальное жилищное строительство по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения Главы Администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земельного участка из лесов первой группы в ..... для использования под индивидуальное жилищное строительство» (л.д. 37-58).

Постановлением Главы Администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу индивидуальных застройщиков военнослужащих «ответчик» из фонда перераспределения был предоставлен земельный участок размером 25,0 га в АДРЕС в бессрочное пользование, выдан государственный акт (л.д. 67).

Истец является членомНПИЗна основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним согласно выписке из протокола закреплен во владение и пользование земельный участок №, площадью 0,09 га, из земель выделенных в бессрочное пользование КИЗ (НПИЗ).

Истец не имеет задолженностей перед кооперативом.

С целью оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок Зинчуком С.С. проведено межевание спорного земельного участка, границы которого согласованы со смежными землепользователями, спора по границам не имеется (л.д. 8-11).

Участок расположен по адресу: АДРЕС в жестких границах НПИЗ «ответчик», что подтверждается представленным в материалы дела генеральным планом.

Согласно п.п.1, п.4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление всобственностьземельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальнойсобственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеетправобесплатно приобрести всобственностьземельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Суд полагает, чтоправоЗинчука С.С. производно отправабессрочного пользования земельным участкомНПИЗ.

В соответствие с Федеральным законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» отделил предоставление такого земельного участка всобственностьгражданина, осуществляемое по новым правилам только в индивидуальном порядке, от процедуры предоставления всобственностьуказанным некоммерческим объединениям земельных участков, относящихся к землям общего пользования такого объединения. Вступив в члены КИЗ, истец после выделения ему земельного участка получил его в постоянное бессрочное пользование на тех же условиях, что и кооператив.
Поскольку истцу, как члену кооператива (партнерства) выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок предоставлен в правомерное пользование, участок сформирован, границы его определены, спора по границам со смежными землепользователями не имеется, то на основании пункта 3 статьи 3 ФЗ № 137 – ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на оформление всобственность этого земельного участка.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истцаопризнанииправа собственностина земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зинчуком С.С. право собственности на земельный участок № площадью 900,21 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.