Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35307/2021 от 29.11.2021

Судья: Парфенова Т.И.                                                   Дело № 33а-35307/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                         6 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Климовского Р.В.,

при секретаре Кехтер А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ермакова В. Ю. на решение Жуковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. по его административному исковому заявлению о возложении на межрайонную ИФНС России № 1 по Московской области обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Ермакова В.Ю., представителя межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области – Беляевой Ю.С.,

у с т а н о в и л а :

Ермаков В.Ю. обратился в суд к межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области с административным исковым заявлением о возврате излишне взысканной по требованию № 99601 суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. на сумму излишне взысканного налога за период с 19 июня 2019 г. по 22 марта 2021 г. Ссылался на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем 11 июля 2017 г. уплатил страховой фиксированный взнос на обязательное страхование за 2016 год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, указанная сумма не была учтена на его индивидуальном лицевом счете по причине неверно указанного КБК в квитанции № 5766221, и не была учтена при начислении ему пенсии по старости в сентябре 2019 года. 12 ноября 2019 г. и 16 июня 2020 г. подавал административному ответчику заявление о возврате суммы излишне взысканного налога, которая до настоящего времени не возвращена.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что уплата страховых взносов по 31 декабря      2016 г. включительно производилась в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 4 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратившего силу с 1 января 2017 г.) в Пенсионный фонд Российской Федерации на действующие в 2016 году коды КБК.

С 1 января 2017 г. в соответствии с главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации все страховые взносы, включая страховые взносы за 2016 год, если фактическая уплата производилась в 2017 году, подлежали уплате в налоговой орган по новым кодам КБК.

Ермаков В.Ю. состоял на учете в межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 1997 г. по 23 сентября 2019 г., являлся плательщиком страховых взносов, 11 июля 2017 г. уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма не была учтена на его индивидуальном лицевом счете по причине неверного указания КБК в квитанции № 5766221 и не была учтена при начислении ему пенсии по старости в сентябре 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что административный истец, не относится к числу индивидуальных предпринимателей, перечисленных в пунктах 6, 6 Федерального закона от 4 июля 2009 г. № 212-ФЗ, которые не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как это следует из статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются основой для формирования финансовой базы (финансовых источников), предназначенной для осуществления страховщиком – Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты застрахованным лицам обязательного страхового обеспечения при наступлении соответствующих страховых случаев (достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца).

Согласно статье 21 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1); решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г. (часть 3).

Возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 6.1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания письменного ответа заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от 14 июля 2020 г. № 16-27/22737@ следует, что у Ермакова В.Ю. за 2018-2019 годы образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Платеж от 11 июля    2017 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отражен в карточке расчетов с бюджетом и зачислен в начисления за 2018 год по сроку уплаты 9 января 2019 г. Переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на текущую дату отсутствует. Предложено провести сверку расчетов (л.д. 69).

Доказательств того, что административный истец провел совместную сверку расчетов с налоговой инспекцией, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда.

Допущенная в описательной части решения суда описка в указании суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит исправлению судом в порядке, установленном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Жуковского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова В. Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи