Решение по делу № 33а-1462/2020 от 29.01.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-1462/20

(2а-3940/19)

Строка № 022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сухова Ю.П.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.,-

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

дело по административному исковому заявлению Дунаева Александра Ивановича к управе Центрального района городского округа город Воронеж о признании незаконным и отмене распоряжения от 29 декабря 2008 года №397 «Об исключении из льготных списков на улучшение жилищных условий», возложении обязанности восстановить в льготном списке с 19 августа 1991 года,

по апелляционной жалобе Дунаева А.И.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года

(судья райсуда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛА:

Дунаев Александр Иванович обратился в районный суд с административным иском о признании незаконным и отмене распоряжения управы Центрального района городского округа город Воронеж от 29 декабря 2008 года №397 «Об исключении из льготных списков на улучшение жилищных условий», возложении обязанности восстановить его в льготном списке с 19 августа 1991 года, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового заявления (л.д.2-11).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.157,158-159).

В апелляционной жалобе Дунаева А.И., поданной представителем Герасимовой Е.В., ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют данным обстоятельствам, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права (л.д.196-199).

Заслушав объяснения Дунаева А.И., его представителя Герасимовой Е.В., поддержавших доводы жалобы по указанным в ней основаниям, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной статьи, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования Дунаева А.И., районный суд правильно исходил из того, что истцом пропущен срок на обращение в суд и оснований для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным истцом, об исключении из льготных списков на улучшение жилищных условий оспариваемым распоряжением, то есть о нарушении своего права, он знал ранее из переписки с различными органами.

Так, из ответа администрации городского округа город Воронеж на имя административного истца от 16.01.2017 года следует, что в нем содержалась информация о том, что Дунаев А.И. исключен их льготного списка на улучшение жилищных условий на основании распоряжения руководителя управы от 29.12.2008 года №397 (л.д.101-103).

Оспариваемое распоряжение было представлено и содержалось в материалах гражданского дела по иску Дунаева А.И. к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Центрального района г.Воронежа», в котором истец лично принимал участие и которое завершилось 29 марта 2017 года определением суда о принятии отказа от иска в связи с тем, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику (л.д.112,147).

Кроме того, из протокола судебного заседания от 29.03.2017 года следует, что вопрос о том, что Дунаева А.И. исключили из льготных списков на улучшение жилищных условий, являлся предметом исследования, и Дунаев А.И. в судебном заседании участвовал (л.д.149-152).

Копия учетного дела по адвокатскому запросу от 01.03.2017 года, где содержалось и распоряжение от 29.12.2008 года №397, предоставлялась представителю Дунаева А.И., была вручена лично (л.д.109,110).

Таким образом, о нарушении своего права административный истец знал, и трехмесячный срок на обращение в суд им пропущен.

По существу указанные обстоятельства, с учетом того, что Дунаевым А.И. в рамках настоящего дела заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд (л.д.2-10), не оспариваются.

Таким образом, срок на подачу административного иска пропущен. Оснований для его восстановления, после проверки всех доводов административного истца о причинах такого пропуска, районный суд обоснованно не нашел.

Поскольку восстановление пропущенного срока невозможно, указанное влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд, и доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дунаева Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: