Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2014 ~ М-904/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Андросовй А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/14 по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Бальцер Антону Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Бальцеру А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «KAWASAKI-Z1000-2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бальцер А.Р., собственником которого является ФИО2 и транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, в результате которого транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Транспортное средство HYUNDAI ACCENT застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС».

Согласно калькуляции ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84608 руб. 63 коп.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 84608 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с Бальцера А.Р. в порядке возмещения ущерба, с учетом износа запасных частей, 84608 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ЗАО «МАКС» не явилось. О месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Бальцер А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «KAWASAKI-Z1000-2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бальцер А.Р., собственником которого является ФИО2 и транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, в результате которого транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

В соответствии с постановлением следователя специализированного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта юстиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях участников ДТП состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Из постановления явствует, что в действиях водителя Бальцера А.Р. усматриваются нарушения требований пунктов 6.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ответчика Бальцера А.Р. в совершении указанного ДТП.

Как следует из материалов дела, транспортное средство HYUNDAI ACCENT застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС».

Согласно представленной истцом калькуляции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ которая ответчиком Бальцер А.Р. оспорена не была, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84608 руб. 63 коп.

ЗАО «МАКС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатив ФИО3 страховое возмещение в размере 84608 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

Ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлен факт страхования гражданской ответственности Бальцера А.Р., возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

С учетом изложенного, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бальцера А.Р. сумму причиненного ущерба с учетом износа деталей, в размере 84 608 руб. 63 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Бальцера А.Р. в пользу ЗАО «МАКС» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 738 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84 608 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2738 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87 346 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░