Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2020 ~ М-1886/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2034/2020

18RS0023-01-2020-002905-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:                 Майоровой Л. В.

при секретаре:                        Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тимиряшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Тимиряшевой А. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивирует тем, что 04.10.2011 года между Банком и ответчиком Тимиряшевой А. М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 рублей. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую последний получил и активировал. В связи с ненадлежащим исполнением Тимиряшевой А. М. обязательств по договору кредита, у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составила 204 301 рубль 07 копеек, из них: 149 573 рубля 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 51 188 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 3 540 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ответчика Тимиряшевой А. М. указанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель Банка не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Тимиряшева А. М., надлежащим образом извещённая времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено ответчику Тимиряшевой А. М. 07.12.2020 года.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Судом установлено, что согласно данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» местом жительства ответчика Тимиряшевой А. М. с 29.01.2020 года является адрес: <адрес> на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР, по месту жительства ответчика Тимиряшевой А. М.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2034/2020 (Сарапульский городской суд УР) по иску АО «Тинькофф Банк» к Тимиряшевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.