Решение по делу № 30-2-150/2018 от 06.03.2018

Судья Фролова Ж.В. Дело № 30 - 2 - 150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 апреля 2018 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А.В. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :    

Вышеуказанным решением оставлено без изменения постановление ГИБДД от 19.01.2018г. в отношении Дмитриева А.В., подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, при управлении автомобилем 19.01.2018г. в 10 часов 00мин., при изложенных в постановлении обстоятельствах, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Дмитриев выразил несогласие с решением судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить, признав незаконным и постановление ГИБДД. Дмитриев считает, что не нарушал ПДД, его вина не доказана, а все сомнения должны толковаться в его пользу. В обоснование доводов Дмитриев сослался на положения КоАП РФ, правовую позицию ВС РФ по конкретному делу, изложил свою версию о том, каким образом он был пристегнут ремнем безопасности 19.01.2018г.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Дмитриев, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Дмитриева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесении в отношении него постановления ГИБДД от 19.01.2018г. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы Дмитриева о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, положениям КоАП РФ.

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 19.01.2018г., других исследованных доказательств, следует, что Дмитриев виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение п.2.1.2 ПДД, осуществлял управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенные Дмитриевым доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины, опровергаются совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Дмитриева в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 19.01.2018г. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям КоАП РФ, в том числе и положениям ст.ст.1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административный закон не запрещает использование в качестве доказательств по административному делу протокола об административном правонарушении, что по настоящему делу и было правомерно сделано, поскольку инспектор ГИБДД явился очевидцем правонарушения, не имел повода для предвзятого отношения к Дмитриеву или его оговору. Правонарушение выявлено находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ГИБДД, располагавшимися в непосредственной близости от двигавшегося под управлением Дмитриева автомобиля, что подтверждается показаниями Дмитриева и свидетеля ФИО1, к которым суд правомерно отнесся с критикой в части описания способа фиксации Дмитриевым ремня безопасности.

Назначенное Дмитриеву наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Дмитриева, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы Дмитриева А.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░