Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2020 от 13.07.2020

            1-354/2020

64RS0044-01-2020-002823-81

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                      г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитников – адвокатов Скиба А.А., представившего удостоверение № 2313 и ордер № 417 от 20.07.2020, Кириллова С.Н., представившего удостоверение № 2899 и ордер № 164 от 20.07.2020, подсудимого Годунова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Годунова Константина Александровича, <Дата> г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 ч.1 ст. 231 УК РФ,

установил:

    Годунов К.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Годунов К.А. дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

    Годунов К.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены Годуновым К.А. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

    В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, Годунов К.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, приобрел семена растения Конопли (растения рода Cannabis), которые прорастил и высадил в горшки, разместив их в помещениях гаража <№> <адрес>, расположенном по <адрес> г. <адрес>, в <адрес>, г. <адрес>, в результате Годунов К.А. получил не менее 49 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что является крупным размером.

    В продолжение задуманного, в указанный период, в указанных местах, Годунов К.А. осуществлял уход за этими растениями: увлажнял, рыхлил, удобрял грунт в котором произрастали растения, удалял сорняки.

    <Дата> преступная деятельность Годунова К.А. была пресечена представителями правоохранительного органа.

    В период времени с 21 часа 50 минут <Дата> до 01 часа 55 минут
<Дата> в <адрес>. <№> по <адрес> г. <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые Годуновым К.А. 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

    <Дата> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 50 минут
в гараже 1017 ГСК – 39, расположенном по <адрес> г. <адрес>,
в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые Годуновым К.А. 25 растений Конопля (растения рода Cannabis).

    Этими действиями Годунов К.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Годунов К.А., путем незаконного культивирования, высушивания и измелььчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№>, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 17,0 грамма, что является значительным размером.

    В продолжение задуманного, <Дата> в утреннее время суток, на территории стрелкового клуба «Медведь», расположенного по адресу: г. <адрес>,
<адрес>., Годунов К.А. по заранее достигнутой договоренности встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (З.И.Н.).

    В указанное время, в указанное время Годунов К.А., имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (З.И.Н.) наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 17,0 грамма, что является значительным размером.

    Этими действиями, Годунов К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Годунов К.А., путем незаконного культивирования, высушивания и измельчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№> ГСК-39, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 12,4 грамма, что является значительным размером.

    В продолжение задуманного, <Дата> в дневное время суток, на территории торгового цента «Заводской», расположенного по адресу: г. <адрес>,
<адрес>., Годунов К.А., по заранее достигнутой договоренности встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (С.Р.А.).

    В указанное время, в указанное время Годунов К.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.Р.А.) наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 12,4 грамма, что является значительным размером.

    Этими действиями Годунов К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Годунов К.А., путем незаконного культивирования, высушивания и измельчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№> <№>, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 632,4 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 993,6 грамма, что является крупным размером, части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 350,8 грамм, что является крупным размером, которые, стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта, в гараже <№> <№>, расположенном по ул.<адрес> г. <адрес> и по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

    Свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Годунов К.А. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата> примерно в 20 часов 00 минут в подъезде <адрес> – <адрес> Годунов К.А. был задержан представителями правоохранительного органа.

    В период времени с 21 часа 50 минут <Дата> до 01 часа 55 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 343,8 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 991,5 грамма, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,4 грамма.

    <Дата> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 50 минут
в гараже <№>, расположенном по <адрес> г. <адрес>,
в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 288,6 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 190,4 грамма.

    Этими действиями Годунов К.А. совершил покушение на преступление,
то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании Годунов К.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и, не оспаривая время, места совершения преступлений, количество, вид наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, сообщи, что приобрел семена растения Конопли, из которых вырастил, растения, часть который собрал, высушил и измельчил, получив наркотическое средство, части которого передал своим знакомым ФИО и ФИО, оставшуюся часть наркотического средства он стал хранить в своем гараже и по месту жительства, для передачи своим знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

    Анализ доказательств по факту незаконного культивирования Годуновым К.А. в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Виновность Годунова К.А. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Годунова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ по факту незаконного незаконного культивирования в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, являются:

    Из показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 2 ФИО3 следует, что в период времени с <Дата> 21 часа 50 минут до 01 часа 55 минут <Дата> представителями правоохранительного органа, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Годунова К.А. в его жилище по адресу: г. <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты помимо прочив веществ: произрастающие в горшках растения в количестве 24 штук, являющиеся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. При этом так же в квартире было установлено оборудование для выращивания и культивации растений: тены для поддержания температуры воздуха и влаги, осветительные приборы для обогрева растений, различные инвентарь для осуществления ухода за растениями. <Дата> в период времени с 02 часа 15 минут до 03 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Годунова К.А. в помещении гаража <№> <№> по <адрес> г. <адрес>, было обнаружено, что гараж оборудован для выращивания и культивации растений рода Конопля. В гараже было установлено специальное оборудование для выращивания и культивации Конопли. На полу находились части растений конопля, которые проходили процесс сушки. Так же в ходе осмотра из емкостей для выращивания растений были обнаружены и изъяты стебли с корневой системой, с обрезанной верхушечной частью растений Конопля в количестве 7 и 18 штук. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

    Согласно справке об исследовании № 3174 от 20 октября 2019 года, представленные на исследование растения, в количестве 20 штук, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 150)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 133-147)

    В ходе осмотра места происшествия в гараже <№> <адрес> расположенном по ул. <адрес> г. <адрес> были обнаружены и изъяты: части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 158-168)

    В соответствии с заключением эксперта № 6142 от 10 января 2020 года представленное на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №№ 25-48) изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> по <адрес> г. <адрес> являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, суммарной массой 113,2 грамма. (Том <№> л.д. 153-165)

    Согласно заключения эксперта № 2791 от 23 июня 2020 года, представленное на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №№ 4-27), являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 28), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В соответствии с количеством корневых систем, данное вещество растительного происхождения могло быть частями восемнадцати растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 29), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В соответствии с количеством корневых систем, данное вещество растительного происхождения могло быть частями семи растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (Том <№> л.д. 232-238)

    Изъятые в ходе следственных действий вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202) (Том <№> л.д. 141-145, Том <№> л.д. 146-149)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Годунова К.А, в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Давая по данному эпизоду преступной деятельности Годунова К.А, правовую оценку действиям Годунова К.А, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Годунов К.А. произвел посев растений, содержащих наркотические средства, создал специальные условий для выращивания этих растений в крупном размере.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Годунова К.А. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Анализ доказательств по факту совершения Годуновым К.А. незаконного сбыта ФИО. наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 17,0 грамма.

    Виновность Годунова К.А. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Сведения, сообщенные подсудимым о передаче им ФИО. наркотического средства, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе личного досмотра ФИО, согласно которого в ходе его досмотра обнаружена бумажная коробка с надписью 10 (десять коробков), содержащая 6 шесть спичечных коробков, в каждом из которых находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения. (том 1 л.д. 75-77)

    Сведения, сообщенные подсудимым о передачи им наркотического средства ФИО. согласуются с исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 из которых следует, что представителями правоохранительного органа проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Годунова К.А., в ходе которых сотрудники полиции наблюдали, как <Дата>, примерно в 10 часов 30 минут, на территории места досуга и развлечения стрелкового клуба «Медведь», расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, Годунов К.А. встретился с ФИО и передал ему предмет. После этого ФИО встретился по отдельности с ФИО. и ФИО., которым передал предметы. Сотрудники полиции задержали ФИО ФИО., ФИО. у которых обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана, упакованные в коробки из под спичек. (том 2 л.д. 235-240) (том 12 л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

    Сведения, сообщенные свидетелями о том, что ФИО распорядился, частью полученного от Годунова К.А. наркотического средства, согласуются с исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО. и ФИО

    Из показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> по заранее достигнутой договоренности ФИО передал ему наркотическое средство каннабис (марихуану), которое он стал хранить при себе, до момента его задержания представителями правоохранительного органа. (том 1 л.д. 269-270, том 3 л.д. 14-15, том 3 л.д. 177-178)

    Показания свидетеля ФИО. следует, что <Дата> ФИО. передал ему наркотическое средство «марихуану», которую он хранил до его задержании представителями правоохранительного органа. (том 1 л.д. 263-264, том 3 л.д. 180-182)

    Сведения, сообщенные подсудимым о передаче наркотического средства ФИО. и сведения, сообщенные свидетелями о распоряжении ФИО., наркотическим средством, полученным от Годунова К.А., подтверждаются данными содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

    Из протокола личного досмотра ФИО следует, что в ходе досмотра у ФИО. был обнаружен полимерный пакет белого цвета с эмблемой надписью «Renault» на желтом фоне, в котором находился картонный коробок из-под спичек светлого цвета с надписью «Спички спичечная фабрика Феникс» содержащий зеленое вещество растительного происхождения. (том 1 л.д. 36-38)

    В ходе личного досмотра ФИО были обнаружены и изъяты коробок из под спичек содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон айфон 7черного цвета, EMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером <№>. (том 1 л.д. 59-61)

    В ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были прослушаны записи телефонных переговоров Годунова К.А., полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

    Содержание этих аудиозаписей, отраженных в указанном протоколе, свидетельствует о наличии между Годуновым К.А. и ФИО. договоренности на встречу <Дата> на территории места досуга и развлечения стрелкового клуба «Медведь», в ходе которой Годунов К.А. передал ФИО наркотическое средство.

Количество, вид наркотического средства незаконно сбытого Годуновым К.А. подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

    Из справке об исследовании № 3141 от 19 октября 2019 года согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма. (том 1 л.д. 41)

    Согласно справке об исследовании № 3170 от 20 октября 2019 года, редставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,4 грамма. (том 1 л.д. 64)

    В соответствии со справкой об исследовании № 3169 от 20 октября 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 12,4 грамма. (том 1 л.д. 80)

    Согласно заключению эксперта № 6142 от 10 января 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИ О является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИО., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 8-13), изъятое 19 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой: объект <№> – 2,2грамма, объект <№> – 1,8 грамма, объект <№> – 1,8 грамма, объект <№> – 2,0 грамма, объект <№> – 2,1 грамма, объект <№> – 1,9 грамма (суммарная масса 11,8 грамма). (Том <№> л.д. 153-165)

    Наркотические средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовном уделу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

    Оперативно-розыскные мероприятия проводились представителями правоохранительного органа в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Годунова К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Давая по данному эпизоду преступной деятельности Годунова К.А. правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Годунов К.А. реализовал ФИО. наркотическое средство в значительном размере.

    Делая вывод о значительном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

    С учетом предъявленного обвинения, суд по данному эпизоду преступной деятельности Годунова К.А. квалифицирует действия Годунова К.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    Анализ доказательств по факту совершения Годуновым К.А. незаконного сбыта ФИО наркотического средства в значительном размере.

    Виновность Годунова К.А. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Из показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> по предварительной договоренности он встретился с Годуновым К.А. на территории рынка «Заводской», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. В ходе встречи, Годунов К.А. передал ему сверток запечатанный липкой лентой «Скотч» с наркотическим средством марихуана. После чего его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное наркотическое средство. (том 1 л.д. 221-222, том 3 л.д. 188-190)

    Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО 2, ФИО 3., следует, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, представителю правоохранительного органа наблюдали как <Дата> примерно в 15 часов 00 минут, на территории <адрес> находящийся по адресу: г. <адрес>, <адрес>, Годунов К.А. передал ФИО предмет внешне похожий на стандартную упаковку спичек, перемотанную липкой лентой «Скотч». После этого Свидетель №5 был задержан и у него был изъят этот предмет, проведенным исследованием было установлено, что в упаковке переданной Годуновым К.А. ФИО. было наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,4 грамма. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

    В ходе личного досмотра ФИО были обнаружены и изъяты 6 картонных коробков из-под спичек с надписями «Спички бытовые красная цена» обвернутые прозрачной липкой лентой – скотч, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 109-111)

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 12,4 грамма. (том 1 л.д. 114)

    В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>) изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИО., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой: объект <№> – 2,1 грамма, объект <№>,0 грамма, объект <№>,8 грамма, объект <№>,1 грамма, объект <№>,9 грамма, объект <№>,9 грамма (суммарная масса 11,8) грамма. (Том <№> л.д. 153-165)

    Изъятые прдметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

    В ходе осмотра предметов от <Дата>, был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Lenovo», имей <№> – <№>, имей <№> в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – <№>. зафиксированы сведения о телефонных переговорах и соединениях с абонентским номером + <№>, записанный в телефонную книгу под именем «Jam», находящемся в пользовании Годунов К.А. (Том <№> л.д. 191-194, Том <№> л.д. 195-196)

    Сведения, содержащиеся в указанном протоколе осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО о наличии договоренности между ними о встрече целях передачи подсудимым наркотического средства.

    Оперативно-розыскные мероприятия проводились представителями правоохранительного органа в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Годунова К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Давая по данному эпизоду преступной деятельности Годунова К.А. правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Годунов К.А. реализовал ФИО наркотическое средство в значительном размере.

    Делая вывод о значительном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

    С учетом предъявленного обвинения, суд по данному эпизоду преступной деятельности Годунова К.А. квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    Анализ доказательств по факту совершения Годуновым К.А. незаконного хранения с целью сбыта, наркотических средств в крупном размере, частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере.

    Виновность Годунова К.А. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Из показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3, следует, что представителями правоохранительного органа проводилось оперативно розыскное мероприятие в отношении Годунова К.А., в ходе которого было обнаружено, что Годунов К.А. совершил незаконные сбыты наркотических средств Захарову И.Н., ФИО После чего <Дата> примерно в 20 часов 00 минут на лестничной площадке в первом подъезде между первым и втором этажом <адрес> г. Саратова преступная деятельность Годунова К.А. была пресечена. В период времени с <Дата> 21 часа 50 минут до 01 часа 55 минут <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Годунова К.А. по адресу: г. <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно исследованию, являлись: наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 343,8 грамма, наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) массой 690,8 грамма и 300,7 грамма, частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.     <Дата> в период времени с 02 часа 15 минут до 03 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении находящегося в пользовании Годунова К.А. гаража <№> ГСК - 39 по Ново - <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты стебли с корневой системой, с обрезанной верхушечной частью растений Конопля в количестве 7 и 18 штук. Так же было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 288,6 грамма, которое Годунов К.А. приготовил к незаконному сбыту, наркотическое средство - смесью, содержащей Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство 190,4 грамма. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

    Из показаний свидетеля ФИО 4. следует, что между ним и Годуновым К.А. имелась договоренность на получение от Годунова К.А. наркотических средств.

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты <№>, 5), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 325,5 и 18,3 грамма.

    Представленное на исследование вещество (объекты <№>, 4) является наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 690,5 грамма и 300,7 грамма соответственно.

    Представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 160,4 грамма является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 154-156)

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленные на исследование части растений (объекты <№>, 2), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 171-172)

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленные на исследование вещество (объект <№>) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 288,6 грамма.

    Представленное на исследование вещество (объект <№>) является наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 2,1 грамма.

    Представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 190,4 грамма, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 176-178)

    В ходе осмотра места происшествия с участием Годунова К.А. – <адрес> расположенной в <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 343,8 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 991,5 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,4 грамма, а так сито с микрочастицами конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, а также 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 133-147)

    В ходе осмотра места происшествия с участием Годунова К.А. – гаража <№> <№> расположенного по ул. <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 288,6 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 190,4 грамма. (том 1 л.д. 158-168)

    В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>, 19) изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес> г. <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой объект <№> – 325,2 грамма, объект <№> – 18,0 грамма (суммарная масса – 343,2 грамма).

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> г. <адрес> является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,1 грамм.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес> <адрес> г. <адрес> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое вещество Каннабис (марихуана), массой объект <№> – 690,5 грамма, объект <№> – 300,4 грамма (суммарная масса 990,9 грамма).

    Представленные на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №<№>) изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> по <адрес> г. <адрес> являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, суммарной массой 113,2 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№> <№> по <адрес> г. <адрес> является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 288,3 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№> ГСК-39 по Ново-Астраханскому Шоссе г. Саратова является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№> <адрес> по <адрес> г. <адрес> является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой объект 22 – 190,1 грамма, объект <№> – 26,2 грамма, объект <№> – 55,6 грамма (суммарная масса 271,91 грамм). (Том <№> л.д. 153-165)

    Изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы были осомтрены и приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

    Согласно протокола осмотра предметов от <Дата>, Годунов К.А. связывался по средствам телефонной связи с ФИО и ФИО. (Том <№> л.д. 27-110, Том <№> л.д. 111-112)

    В ходе осмотра предметов от <Дата>, осмотрены предметы, изъятые при проведении следственных действий. (Том <№> л.д. 141-145, Том <№> л.д. 146-149)

    Согласно протокола осмотра предметов от <Дата>, осмотрен мобильный телефон ФИО. в корпусе черного цвета, марки «Lenovo», имей <№> – <№>, имей <№> в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – <№>. В памяти мобильного телефона имеются сведения о вызовах с абонентским номером + <№>, находящегося в пользовании Годунова К.А. (Том <№> л.д. 191-194, Том <№> л.д. 195-196)

    Оперативно – розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Годунова К.А. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

    Давая по данному эпизоду правовую оценку действиям подсудимого Годунова К.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Годунов К.А. совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

    Действия непосредственно направленные подсудимыми на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

    Делая вывод о крупном размере наркотических средства, растений их частей, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, растений, их частей, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

    Поскольку наркотические средства и части растений, содержащие наркотические вещества, были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние Годунова К.А. должны быть квалифицированны как покушение.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Годунова К.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого Годунова К.А, во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Годунова К.А. от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности содеянного, категория совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

    Суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, признавшего себя виновным, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 статьи 228.1 УК РФ.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей суд не находит.

    Следовательно, с учетом санкции частей 3, 4 статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено Годунову К.А. быть не может.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд по данному эпизоду преступной деятельности полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    При определении размера наказания суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, особо тяжких, личность Годунова К.А.;

    смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие близких родственников нуждающихся в уходе, участие Годунова К.А. в боевых дейсвтвиях;

    Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Годунова К.А. не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Годуновым К.А. преступлений, определяемых с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

    На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,2 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,4 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 12,4 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 12,4 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 343,8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 991,5 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 160,4 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ <№> <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 288,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,1 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 190,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░ <№> ░.░. 169-184, ░░░ <№> ░.░. 185-202, ░░░ <№> ░.░. 249) – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «iphone», 7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – 35 307209 3589184, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ 4 (░░░ <№> ░.░. 40-44, ░░░ <№> ░.░. 45-46, ░░░ <№> ░.░. 47)

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░ ░░░░░ –<№>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 5 – ░░░░░░░░ ░░░ 5 (░░░ <№> ░.░. 85, ░░░ <№> ░.░. 87-88, ░░░ <№> ░.░. 89)

    - ░░░ DVD-R – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░░░ <№> ░.░. 27-110, ░░░ <№> ░.░. 111-112)

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, <░░░░░> – <░░░░░>, <№>, ░░░░░ <№>;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░ ░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, <░░░░░> – <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░ 6228782, ░░ 6591409, ░░ 4480023, ░░ 5095690, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░ 4534441, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ 8878059, ░░ 8790080, ░░ 1291609;

    - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░ 6679187, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░ 8423122,
3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ 7229785, ░░ 9670290, ░░ 3241257, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, (░░░ <№> ░.░. 141-145, ░░░ <№> ░.░. 146-149, ░░░ <№> ░.░. 153) – ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Lenovo», ░░░░ <№> – <№>, ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░. (░░░ <№> ░.░. 191-194, ░░░ <№> ░.░. 195-196, ░░░ <№> ░.░. 26)

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «iphone», 8 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – 35 676608 215185 9. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░. (░░░ <№> ░.░. 219-223, ░░░ <№> ░.░. 224-225, ░░░ <№> ░.░. 26) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «NOKIA», ░░░░ ░░░░░ – 35 676608 215185 9. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░. (░░░ <№> ░.░. 8-12, ░░░ <№> ░.░. 13-14, ░░░ <№> ░.░. 26) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «iphone». ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░. (░░░ <№> ░.░. 18-19, ░░░ <№> ░.░. 20-21, ░░░ <№> ░.░. 26) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░