ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 ноября 2016г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре Клевлиной Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Швец Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.И.А к Швец Вадиму Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Швец Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Швец И.А., обратилась с исковым заявлением к Швец В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что Швец Н.В. и ее сын Ш.И.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Швец Н.В., Ш.И.А., отец истца – Ш.В.Г Однако стороны общего хозяйства не ведут. В спорной квартире ответчик не проживает, о чем составлен акт о непроживании. Ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Оформить субсидии истец не может, т.к. ответчик имеет высокий заработок. Добровольно сняться с регистрационного учета Швец В.Г. отказывается.
Истец Швец Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Ответчик Швец В.Г., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Швец Н.В. без рассмотрения по следующим мотивам. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что Швец Н.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 12 час. 00 мин. 08 сентября 2016г. и на 10 час. 30 мин. 03 ноября 2016г., не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не направляла. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Швец Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Швец Нели Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Швец И.А., а к Швец В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская