Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-24/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-367/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

17 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Моргушиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2012г. между и ОАО «УБРиР» и Моргушиной Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 15.12.2013г. задолженность Должника по Кредитному договору составляет 135 000,45 рублей.

Истец просит суд взыскать с Моргушиной Е.В. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по договору № № от 09.07.2012г. в размере 135 000,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900,01 рублей.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моргушина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Моргушиной Е.В., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2012г. года между ОАО «УБРиР» и Моргушиной Е.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 6.2. Кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3. настоящего соглашения: 64,5 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по Кредитному соглашению № №, и перечислил денежные средства на лицевой счет Моргушиной Е.В..

Однако ответчик принятые на себя по Кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму кредита в полном объеме не вернула, проценты по кредиту не оплатила, в связи с чем по состоянию на 01.11.2013г. у неё образовалась задолженность в размере 134 295,04 руб. (сумма основного долга 69 388,18 руб. + задолженность по уплате процентов за кредит 50 815,94 руб. + пени 14 796,26 руб. – начисленные комиссии 705,34 руб.).

Указанные обстоятельства кем-либо не оспариваются.

Поскольку ответчик Моргушина Е.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты (л.д. 6-7) – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу ОАО «УБРиР» сумму задолженности в размере 134 295, 04 руб., поскольку доказательств наличия у Моргушиной Е.В. задолженности в размере 135 000,45 руб. истцом суду представлено не было. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «УБРиР» надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО «УБРиР» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 900,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8544 от 6.11.2013г. (л.д. 45) и № 10828 от 24.12.2013г. (л.д. 48).

Однако, в связи с частичным удовлетворении заявленных исковых требований в размере 134 295, 04 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,60 руб., отказа в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 09.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 134 295 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 880 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 138 175 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.