Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-265/2013 (22-6235/2012;) от 11.12.2012

Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-265/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лифанова К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2012 года, которым

ЛИФАНОВУ К. В., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Колпашевского городского суда Томской области от 06 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного решения, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лифанов К.В. осужден 06 октября 2010 года Колпашевским городским судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором Колпашевского городского суда Томской области от 11 ноября 2008 года (с учетом постановлений Колпашевского городского суда Томской области от 18 сентября 2009 года и 22 июня 2010 года) и приговором Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2009 года (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2010 года), окончательно к отбытию Лифанову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лифанов К.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в порядке ст.398 УПК РФ в связи с тяжелым заболеванием его матери Л., указав, что о заболевании матери узнал в марте 2012 года. В настоящее время его мать нуждается при лечении в денежных средствах, которые может представить только он, находясь на свободе.

07 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку им не представлено доказательств наличия у Л. заболевания, а также ее нуждаемости в оказании ей именно Лифановым К.В. материальной помощи.

Не согласившись с решением суда, Лифанов К.В. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, чем лишил его возможности предоставить в суд медицинское заключение о болезни матери и обосновать свое ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, согласно п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на срок не более 6 месяцев в связи с наличием тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи, других исключительных обстоятельств.

При этом перечень исключительных обстоятельств, которые могут обусловить отсрочку исполнения приговора, не является исчерпывающим. Суд может признать таковыми и другие обстоятельства, если они свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания может повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи.

Как следует из материалов дела, осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью его матери.

Вместе с тем осужденным в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих как наличие родственных отношений с Л., так и наличие у нее заболеваний, а также её нуждаемость в непосредственной помощи именно от Лифанова К.В.

Кроме того, сам Лифанов К.В. в судебном заседании пояснил, что он не является единственным трудоспособным членом семьи, т.к. у матери есть несколько детей, проживающих в другом городе.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы Лифанова К.В. о том, что суд, отказав в его ходатайстве об отложении судебного заседания, лишил его возможности представить документы, обосновывающие его ходатайство, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно пояснениям осужденного в судебном заседании, он узнал о болезни матери в марте 2012 года, то есть за несколько месяцев до обращения в суд с ходатайством, а также своевременно был уведомлен судом о его рассмотрении. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания у суда не имелось, поскольку у осужденного было достаточно времени для получения и предоставления в суд необходимых документов.

С учетом изложенного постановление суда является законным и обоснованным, а требование осужденного о его отмене - несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2012 года об отказе ЛИФАНОВУ К. В. в удовлетворении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора Колпашевского городского суда Томской области от 06 октября 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: