Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 ~ М-1543/2019 от 07.08.2019

УИД: 63RS0030-01-2019-002471-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1686 по исковому заявлению Патык Е.Ю. к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неисполнение обязательства,

у с т а н о в и л :

Патык Е.Ю. обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Казакову А.А. указав, что 13.04.2018 г. на основании расписки Казакову А.А. выдана сумма займа в размере 370000 рублей со сроком возврата по требованию под 40 % годовых.

До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу.

По состоянию на 27.05.2019 г. образовалась задолженность по уплате процентов в размере 166246,58 руб.

Истец просит взыскать с Казакова А.А. в свою пользу долг по расписке от 13.04.2018 г. в сумме 370 000 руб., проценты согласно расписке из расчета 40% годовых по день фактической уплаты сумы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 5900 рублей в доход государства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания долга в размере 370000 руб. и госпошлины в сумме 1000 руб., пояснив, что проценты просит пока не взыскивать, а услуги юриста оказаны бесплатно.

Ответчик Казаков А.А. в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В подтверждение возникшего обязательства по договору, заключенному между Патык Е.Ю. и Казаковым А.А. суду предоставлена расписка, из которой следует, что 13.04.2018 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 370 000 руб. под 40 % годовых, сумму долга обязался возвратить с процентами по требованию.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от 13.04.2018 г. не исполнил.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму по расписке от 13.04.2018 г. в размере 370 000 руб.

Размер процентов истцом не исчислены и требования в указанной части не поддержаны, в связи с чем проценты взысканию не подлежат.

Требования Патык Е.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку затраты истца об оплате услуг представителя ничем не подтверждены. В материалы дела представлена лишь копия договора об оказании юридических услуг, квитанции об оплате таковых услуг в материалах дела отсутствует, кроме того представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1000 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.08.2019г. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку госпошлина от присужденных истцу сумм составляет 6 900 руб., а истцом при подаче иска было оплачено 1 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства недостающая часть в размере 5 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Патык Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу Патык Е.Ю. задолженность по договору займа в размере 370000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Казакова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 г. Судья-