Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2011 ~ М-3472/2011 от 17.08.2011

дело № 2-3996/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская областная энергосетевая компания» к Воронину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    ОАО «МОЭСК» обратилась в суд с иском к Воронину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование своих требований истец указал, что 20.06.2011 года в ходе плановых проверочных мероприятий у ответчика выявлено несанкционированное подключение к линии электропередачи путем наброса проводов на высоковольтную линию. По факту бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> составлен акт. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Стоимость выявленного объема рассчитана на основании ст. 156 Основных положений розничных рынков электрической энергии. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70331 рубля 58 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 467 рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2323 рубля 96 копеек ( л.д. 2-4).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гордиенко И.И. ( л.д.12) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала и дополнила, что ответчик факт несанкционированного подключения признавал, поскольку расписался в акте. Кроме этого, собственник несет бремя содержания имущества, в связи с чем должен нести ответственность независимо от того, он или кто-либо из его родственников производил незаконное подключение.

    В судебном заседании ответчик Воронин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что он не производил подключение, а в акте подписался только как собственник дома. Кроме этого, по данному адресу он не проживает, поскольку ранее дом сгорел и в настоящее время там находится только его недостроенный дом, в котором проживать практически невозможно. В этом доме зарегистрирован его брат, в связи с чем брат определенное время проживал в недостроенном доме и мог произвести подключение. Кроме этого провода от линии были протянуты к сараю, который не принадлежит ему, а находится на части соседской земли, поскольку при этом доме имеются другие сособственники. К сараю через забор есть свободный подход, зимой там жили лица без определенного места жительства. Истцом не доказано, что он производил наброс электропроводов и пользовался электроэнергией, его вина не доказана, в связи с чем он не должен нести ответственность.

    Допрошенный в качестве свидетеля Одиноков Е.С. пояснил, что является техником Пушкинской электросети, участвовал в проведении плановой проверки дома ответчика. 19.06.2011 года он с другими сотрудниками обнаружил несанкционированное подключении к линии электропередачи в виде наброса на опору, далее провода были подведены к сараю, на стену которого выведена двойная розетка, чуть выше прилегающего забора. Поскольку на стук и крик сотрудников дверь никто не открыл, пришли на следующий день. 20.06.2011 года обнаружили, что в указанную розетку воткнуто две вилки с проводами, которые переброшены через забор и протянуты к строящемуся дому по указанному адресу. Когда они стали кричать и просить владельца выйти, то человек за забором протянул руку и успел выдернуть одну вилку, а вторую он успел сфотографировать. Затем человек за забором выдернул вторую вилку и пошел в сторону недостроенного дома. Лица этого человека не видел. Он позвонил в электросеть, где сообщили, что абонентского номера по данному адресу нет. Затем был составлен акт.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Басиров М.М., Сафиуллина Р.Н. пояснили, что являются соседями ответчика, у которого не было подключено электричество. Их приглашали на отключение наброса проводов на опору, кто производил наброс проводов и куда были протянуты, не видели. Видели как определенное время в недостроенном доме ответчика проживал его брат.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Корнеева М.Е. дала аналогичные объяснения.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствие со ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Основы взаимодействия на розничном рынке электроэнергии участников розничного рынка, к которым также относятся и потребители электроэнергии, урегулированы Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, которым утверждены "Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии" ( далее Основные положения).

Из системного толкования ст.3,37 Федерального закона от 26.03.2033 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.5, 8 Основных положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке ( ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», п.61,62 Основных положений).

Согласно пункту 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Также согласно этому пункту 151 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям

Из пункта 152 Основных положений следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Судом установлено, за Ворониным А.В. на праве собственности зарегистрировано 19/100 доли дома, расположенного по адресу: МО, <адрес> (л.д.31). Данный дом сгорел в результате пожара 16.01.2007 года ( л.д. 17-18). 02.09.2009 года ответчик получил разрешением на строительство дома ( л.д.22). Как следует из объяснений сторон и материалов дела, в настоящее время только Воронин А.В. восстановил свою часть дома, которая полностью в эксплуатацию не принята.

20.06.2011 года истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>. Из акта № 33/6-11 от 20.06.2011 года следует, что произведен наброс проводов на высоковольтную линию; мощность электроприемника в виде розетки составила 0,6 кВТ. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, является Воронин А.В.. Ответчик подписал данный акт в соответствующих графах как лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, и в графе о согласии с расчетом количества бездоговорной электроэнергии, от объяснений отказался ( л.д. 8-11).

Согласно положениям ст. 539 п.2, ст. 438 п.3 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу ст. 1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ( ст. 1105 п.1 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, 56 ГПК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. При этом, если доказан факт подключения линии энергоснабжения к дому ответчика, то соответственно Воронин А.В. должен доказать отсутствие своей вины в бездоговорном потреблении электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, кабель с вилкой, которая была включена в розетку на стене сарая, был через забор ответчика проложен к дому Воронина А.В., в котором сотрудниками энергослужбы был замечен свет, в том числе и за день до этого, в то время как установленного законом подключения к этому дому не было.

Обстоятельства того, что в доме мог проживать брат ответчика, не имеют существенного значения, поскольку именно Воронин А.В. является собственником указанного дома, в связи с чем должен контролировать деятельность лиц, которых он пустил проживать в этот дом.

Кроме этого при составлении акта ответчик согласился с тем, что он признан лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, что подтвердил своей подписью и согласился также с расчетом.

К доводам ответчика о том, что он подписывал акт только как собственник дома, суд относится критически, поскольку в акте конкретно указано в качестве какого лица подписывается акт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Воронина А.В. в бездоговорном потребление электроэнергии полностью доказана при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, Воронин А.В., как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии, в соответствии с вышеуказанными нормами права должен возместить истцу неосновательное обогащение при потреблении чужой электроэнергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию ( п. 156 Основных положений).

В соответствие с Нерегулируемыми ценами на электрическую энергию для ОАО «Мосэнергосбыт», реализуемую потребителям Московской области в июне 2011 года с 01.01.2011 года тариф для категории «прочих потребителей» составляет: одноставочный тариф (без НДС) с числом используемой мощности менее 4500 часов -3,78 руб./кВТ.ч ( л.д. 7).

Из ст. 155 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, выявленный в результате проверки и зафиксированный в акте, составляет 15768 кВТ/час.

Соответственно с вышеуказанными нормами права истцом произведен расчет взыскиваемой суммы ( л.д.6), который соответствует требованиям законодательства и ответчиком не опровергнут. Сумма неосновательного обогащения составила 70331 рубль 58 копеек, подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в акте указана другая сумма расчета, не имеют существенного значения, поскольку в судебном заседании установлено, что первоначальная сумма была рассчитана ошибочно, не в соответствие с вышеуказанными нормами права расчета задолженности, порядок которой подробно был разъяснен и проверен судом в судебном заседании.

Обстоятельства определенных неточностей в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также Основные положения не запрещают составлять акт не на месте выявления подключения.

Следует также отметить, что акт является одним из доказательств по делу и задолженность подлежит взысканию с ответчика не ввиду составления акта, а виду установления наличия со стороны ответчика бездоговорного потребления электроэнергии, которое подтверждено и другими доказательствами, в том числе объяснения свидетеля Одинокова Е.С., представленными им фотографиями, из которых видно как кабель, подключенный к розетке, переброшен через забор ответчика.

Из ст. 1107 п.2 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку 20.06.2011 года Воронин А.В. знал о наличие бездоговорного потребления электроэнергии, которое он должен был оплатить согласно п.13 акта в отделе по адресу: МО, <адрес> <адрес>, но мер для оплаты задолженности не принял, то исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расчет истца процентов на сумму 467 рублей 41 копейку за период с 21.06.2011 года по 19.07.2011 года с учетом ставки рефинансирования 8,25% соответствует требованиям законодательства и является правильным ( л.д.6).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 2323,96 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Московская областная энергосетевая компания» к Воронину А.В. о взыскании неосновательного обогашения, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.В. в пользу ОАО «Московская областная энергосетевая компания» неосновательное обогащение в размере 70331 рубль 58 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму 467 рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2323 рубля 96 копеек, всего взыскать 73122 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -23 ноября 2011 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: