Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2018 ~ М-1568/2018 от 05.09.2018

дело № 2-1778/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

представителя ответчиков Парамоновой О.А., Джамалдинова Р.Я., Т.Р.- адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Машковской Л.П. к Щиповой Т.Ю., Джамалдиновым Р.Р., Т.Р. Парамоновой О.А., Ежовой И.А., Князевой Т.Ю., Кочневой Т..В., <данные изъяты> «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства <адрес>», <данные изъяты> «Оренбургская Финансово-информационная система «Город» об определении порядка оплаты взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Машковская Л.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве <данные изъяты> принадлежит жилое помещение в квартире по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> иных жилых помещений являются ответчики Щипова Т.Ю., Джамалдинов Р.Я., Джамалдинов Т.Р., Парамонова О.А., Ежова И.А., Князева Т.Ю., Кочнева Т.В., однако взносы на капитальный ремонт начисляются на ее имя, в том числе исходя из площадей иных жилых помещений, не находящихся в ее собственности.

Ввиду недостижения между собственниками соглашения о порядке внесения взносов на капитальный ремонт, Машковская Л.П. просит суд возложить на собственников жилых помещений в квартире по <адрес> обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на указанное жилое помещение; указать, что решение суда является основанием для заключения с собственниками квартиры по <адрес> отдельных соглашений и выставления отдельных платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, обязав АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город»производить расчеты и выставлять отдельные платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам жилых помещений квартиры по <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям.

Истец Машковская Л.П., ответчики Кочнева Т.В., Князева Т.Ю., Щипова Т.Ю., Ежова И.А., представители ответчиков НО «Фонд МЖКХ», АО «Система «Город» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики Джамалдинов Р.Я., Джамалдинов Т.Р., Парамонова О.А. в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков по адресу: <адрес> направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно акту ООО УК «Ленком» ответчики по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Джамалдинову Р.Я., Джамалдинову Т.Р., Парамоновой О.А., местонахождение которых неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков Джамалдинова Р.Я., Джамалдинова Т.Р., Парамоновой О.А.- адвокат Исломов С.Х., представивший ордеры от ДД.ММ.ГГГГ № против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, и считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Машковской Л.П. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Машковской Л.П. к Щиповой Т.Ю., Джамалдиновым Р.Р., Т.Р., Парамоновой О.А., Ежовой И.А., Князевой Т.Ю., Кочневой Т.В., НО «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства <адрес>», АО «Система «Город» об определении порядка оплаты взносов на капитальный ремонт, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: (подпись)