Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26754/2019 от 12.08.2019

Судья: Букин Д.В.      дело № 33- 26754/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Матета А.И., Новикова А.В.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционную жалобу Семенихина А. Ф. на определение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

                УСТАНОВИЛА:

Семенихин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о расторжении договоров страхования жизни, здоровья, и трудоспособности.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> исковое заявление возвращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, истец Семенихин А.Ф. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не был соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается из представленных материалов, <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и досрочном расторжении договоров в порядке ст. 428 ГК РФ, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения (л.д. 50 - 53).

Таким образом, вывод судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение судьи подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области
от 26 апреля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи