Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2018 (5-186/2017;) от 12.12.2017

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                               «09» января 2018 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пасынка Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пасынок Е.А. по адресу: <адрес> управлял мопедом находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ивановскому району ФИО1 материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пасынка Е.А. переданы на рассмотрение в Ивановский районный суд Амурской области.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу производилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ивановскому району ФИО2 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных суду материалах не содержится сведений о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району предпринимались реальные процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств административного правонарушения, осуществление которых представляло бы определенную сложность и требовало бы значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, следует признать, что административное расследование – в том значении, которое данной процедуре придает закон, – в настоящем случае не производилось, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в том случае, если судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установит, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, ему следует принять решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пасынка Е.А. и другие материалы дела передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №.

Судья

Ивановского районного суда                                                                               Р.Н. Плотников