Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2014 ~ М-637/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 г.                                                                           г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                     М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Козловой Э.Я. к Осипову С.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меркуловой К.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по долям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Э.Я. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении порядка и размера участия Осипова С.С. в расходах на oплату жилого помещения в размере 3/5 части от общей суммы ежемесячной квитанции за себя и за несовершеннолетнюю дочь - А.С., коммунальных услуг, в размере 2/3 части за себя и за несовершеннолетнюю дочь - А.С., определении порядка и размере участия Меркуловой К.С. в расходах на оплату жилого помещения в размере 1/5 части от общей суммы ежемесячной квитанции; определении порядка и размера участия Козловой Э.Я. в расходах на оплату жилого помещения, в размере 1/5 части от общей суммы ежемесячной квитанции, коммунальных услуг, в размере 1/3 части от общей суммы ежемесячной квитанции, возложении на управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» обязанности заключить со всеми указанными лицами соответствующие соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на ОАО «<данные изъяты>» обязанности заключения со всеми вышеуказанными лицами соответствущих соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на ЗАО «<данные изъяты>» обязанности заключения со всеми вышеуказанными лицами соответствующих соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено истцу на семью из четырех человек: Ю.Т., А.Ю., Е.Ю., Козлову Э.Я. Позже между истцом и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Самары был оформлен договор социального найма. В соответствии с данным договором, истец являлась нанимателем. Членами семьи нанимателя являлись: А.Ю., Е.Ю., Е.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована и доли были распределены следующим образом: Осипов С.С. (внук) получил 1/5 долю; А.С. (правнучка) - 1/5 долю; Козловой Э.Я. -1/5 долюЕ.Ю. (дочь) -1/5 долю; Я.О. (внучка) -1/5 долю. ДД.ММ.ГГГГ Я.О. продала свою долю Осипову С.С. и он стал обладателем 2/5 долей указанной квартиры, что подтверждается договором купли - продажи, а Е.Ю. подарила свою долю Меркуловой К.С. и она стала обладателем 1/5 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы: Осипов С.С. (внук), А.С. (правнучка) и истец. Данный факт подтверждается справкой из ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ С момента приватизации ответчики не вносят свою долю платы за жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанной квартире истец постоянно проживает вдвоем с внуком. Квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приходящие на имя истца, истец своевременно оплачивает. Осипов С.С. живет в вышеуказанном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, однако, совместного хозяйства с истцом не ведет, фактически членом семьи истца не является. У истца с внуком сложились конфликтные отношения. В связи с отказом собственников вносить свою долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец Козлова Э.Я. уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,10 кв. м, в следующем соотношении:

в долю Козловой Э.Я. определить 1/5 часть платы за жилое помещение и 1/3 часть платы за коммунальные услуги,

в долю Осипова С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить 3/5 части платы за жилое помещение и 2/3 части платы за коммунальные услуги,

в долю Меркуловой К.С. определить 1/5 часть платы за жилое помещение, с выставлением отдельных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги на имя Козловой Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осипова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меркуловой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

Истец Козлова Э.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчики Осипов С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меркулова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

         На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

          В судебном заседании истец настаивала на вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ГУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований с учетом позиции изложенной в письменном отзыве (<данные изъяты>), также представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ГУП <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель ООО «<данные изъяты>» - А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение исковых требования оставила на усмотрение суда.

Представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что истец Козлова Э.Я. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчики: А.С. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Осипов С.С. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности, Меркулова К.С. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из НГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что по указанному адресу зарегистрированы Козлова Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Осипов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой с места жительства (<данные изъяты>).

Судом установлено, что совместного хозяйства с ответчиками истец не ведет, однако, начисление платы за коммунальные платежи производится по единому документу.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления...

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ …если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма… за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Так, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой Э.Я. к Осипову С.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меркуловой К.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по долям - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,10 кв. м, в следующем соотношении:

в долю Козловой Э.Я. определить 1/5 часть платы за жилое помещение и 1/3 часть платы за коммунальные услуги,

в долю Осипова С.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить 3/5 части платы за жилое помещение и 2/3 части платы за коммунальные услуги,

в долю Меркуловой К.С. определить 1/5 часть платы за жилое помещение, с выставлением отдельных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги на имя Козловой Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осипова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меркуловой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                         Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>