Определение по делу № 2-772/2016 (2-7621/2015;) ~ М-6828/2015 от 02.11.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 Московская областная коллегия ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО26, ФИО27 к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании вознаграждения ФИО29, участвовавших в судопроизводстве по назначению суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28 Московская областная коллегия ФИО29, ФИО12 и другие обратились в суд с иском к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании вознаграждения ФИО29, участвовавших в судопроизводстве по назначению суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Стороны о дне и месте слушания дела неоднократно извещались, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания от сторон в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, суд считает, что иск ФИО28 Московская областная коллегия ФИО29, ФИО12 и других к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании вознаграждения ФИО29, участвовавших в судопроизводстве по назначению суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО28 Московская областная коллегия ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО26, ФИО27 к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании вознаграждения ФИО29, участвовавших в судопроизводстве по назначению суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.