Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 ~ М-273/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Филиппову Павлу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Филиппову П.А., ссылаясь на то, что 17 октября 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Согласно условиям указанного кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 28,99 % годовых путем перечисления на кредитную карту. Филиппов П.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик обязанности по выплате кредита и процентов не выполнял, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на 25 марта 2014 год в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка -<...> Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Филиппов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в части просроченного основного долга в сумме <...>, требования в части взыскания процентов и неустойки не признал, пояснив, что у него сейчас тяжелое материальное положение, в апреле 2013 года он был уволен с работы по сокращению штата. В июле 2012 года в результате ДТП получил перелом правой большеберцовой кости, до настоящего времени не восстановился полностью, продолжает лечение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (правила займа).

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заключенного между истцом и Филипповым П.А. кредитного договора № от 17.10.2012 года банком предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей под 28,99% годовых.

ОАО "Альфа-банк" и Филиппов П.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.п. 4.1, 4,2, 4,3 Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение
денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее <...> (если Кредит предоставляется в рублях), <...> США (если Кредит предоставляется в долларах США), <...> (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п.3.8.настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в Минимальный платеж и оплачиваются Клиентом отдельно.

Установленный в настоящем пункте размер минимального платежа в части суммы основного долга по Кредиту может быть уменьшен Банком. Банк направляет уведомление об указанном изменении, в порядке, предусмотренном п. 7.1. настоящих Общих условий.

Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены Клиентом полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся ему по Соглашению о кредитовании сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. Обязательства Клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных Соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

Пунктами 8.1-8.4 Соглашения предусмотрена ответственность Филиппова П.А. в случае нарушения порядка погашения задолженности по карте.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 136 тысяч рублей на счет Филиппову П.А. которые согласно выписке банка он снял с карты, что сам ответчик в суде не оспаривал

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25 марта 2014 года в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка -<...>

При таком положении, при том, что действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, и поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено, требования банка о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней, штрафом за просрочку платежа обоснованны, в связи с чем исковые требования ОАО "Альфа-банк" подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он незаконны требования банка о взыскании с него процентов и неустойки за несвоевременную оплату кредита в связи с тем, что он не работает и с учетом его состояния здоровья не могут быть приняты во внимание поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд критически оценивает довод истца о том, что банком незаконно и необоснованно начисляются пени за просрочку выплаты по процентам по кредиту, поскольку право Банка на начисление неустойки прямо предусмотрено положениями Соглашения, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и статьи 330 Гражданского кодекса РФ. С указанными условиями ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлен, несогласие не выразил.

Со стороны истца было соблюдено требование гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле ответчика, Банк не лишал его возможности поиска иного кредитного учреждения или заключения договора на иных условиях.

Не смотря на то, что договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов согласно условий Соглашения ответчик нарушал указанные условия не производил гашение платежей путем перечисления на карту, в связи с чем образовалась задолженность перед банком на 25 марта 2014 год.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, установленный размер неустойки в сумме <...>, не завышен и отвечает требованиям соразмерности и справедливости оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <...>, оплаченная им при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппова Павла Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 17.10.2012 года в размере <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через суд постановивший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.