Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1085/2016 от 20.06.2016

                                     №2-1796/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Тураевой Т.Е.,

при секретаре             Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гембаровской О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гембаровской О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гембаровская О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворены. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальный сбор за доверенность на представителя 1 200 руб.

В связи с этим Гембаровская О.А. просит суд взыскать с ООО «Запад-2» судебные расходы в размере 21 200 руб.

Заявитель Гембаровская О.А., представитель ООО «Запад-2» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым заявление Гембаровской О.А. удовлетворить частично.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования по иску Гембаровской О..а к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворены. Постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад-2» в пользу Гембаровской О.а. неустойку в размере 233 938,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад-2» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 839,39 руб.

В рамках рассмотрения дела Гембаровская О.А. понесла судебные расходы, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гембаровская О.А. оплатила ООО «ВС-Групп» за оказание юридических услуг 20 000 рублей, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гембаровская О.А. понесла расходы на оформление доверенности в сумме 1 200 рублей.

Как видно из материалов дела подготовка дела к судебному разбирательству (беседа) по данному гражданскому делу состоялась ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ В подготовке и судебном заседании принимали участие истица и её представитель – директор ООО «ВС-Групп» Сагель В.Б.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 104 ГПК РФ предусматривает право обжалования определения суда, вынесенного по вопросам, связанным с судебными расходами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию и сложность дела, наличие единообразной практики по данной категории дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество оказания юридической помощи, качество составления процессуальных документов, время, затраченное на подготовку искового заявления и ходатайства, количество и продолжительность судебных заседаний по рассмотрению искового заявления с участием представителя истца, а также с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «Запад-2» в пользу Гембаровской О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб., суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку истцом представителю была выдана доверенность без указания на то, что она выдана для участия в конкретном деле, кроме того, оригинал доверенности в материалы дела истцом не представлен, оснований для взыскания в пользу истца расходов на ее оформление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гембаровской О.а. частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад-2» в пользу Гембаровской О.А расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                Т.Е. Тураева