Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2016 от 05.07.2016

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Ш*.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Шешунове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы соответчиков Князева А.В., Князевой Г.П. на решение заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., которым постановлено:

«Исковые требования Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к К.М.Н., К.М.А., Князевой Г.П., Князеву А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходы по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с К.М.Н. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере *,** руб., сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере **,** руб., а всего ***,** рублей ** копеек).

Взыскать с К.М.А. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере *,** руб., сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере **,** руб., а всего ***,** рублей ** копеек).

Взыскать с Князевой Г.П. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере **,** руб., сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ***,** руб., а всего ***,** рубля ** копейка).

Взыскать с Князева А.В. в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере **,** руб., сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ***,** руб., а всего ***,** рубля ** копеек).».

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратился к мировому судье с иском к К.М.Н., К.М.А., Князевой Г.П., Князеву А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходы по госпошлине.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение суда.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, соответчики Князев А.В., Князева Г.П. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата отменить в части удовлетворения исковых требований в отношении их и принять по делу новое решение (л.д. 64, л.д.95).

В судебном заседании заявитель (соответчик) Князева Г.П. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к ней полностью отказать.

В судебное заседание заявитель (соответчик) Князев А.В. не явился, извещался надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения жалоб, причину неявки не сообщил.

Представитель Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав заявителя (соответчика) участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей на основе представленных доказательств установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. №...) квартира №... в доме №... по ул. Х в г. Самара принадлежит на праве долевой собственности К.М.Н. (доля в праве №...), К.М.А. (доля в праве №...), Князевой Г.П. (доля в праве №...), Князеву А.В. (доля в праве №...).

Также было установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: задолженности К.М.Н. - в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере *,** руб., задолженность К.М.А., - в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере *,** руб., задолженность Князева Г.П. - в размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере **,** руб., задолженность Князева А.В. - размере ***,** руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере **,** руб..

Между тем, данный вывод мирового судьи основан на неверном определении обстоятельств дела, поскольку опровергается представленными соответчиками Князевой Г.П. и Князевым А.В. копиями счетов и платежных документов к ним (л.д.№...) и (л.д.№...)., согласно которым взносы за капитальный ремонт за период с дата по дата заявителями (соответчиками) Князевой Г.П. и Князевым А.В. были полностью оплачены.

Таким образом, заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований в отношении заявителей.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы Князева А.В., Князевой Г.П. - удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. – отменить в части и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Князевой Г.П., Князеву А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходы по госпошлине – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                  И.В. Рапидова