Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2012 от 22.08.2012

мировой судья Шаповалова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области         3 сентября 2012 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Родионовой Н.В.,

при секретаре          Рагинской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Емельяновой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 31 мая 2012 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области о разъяснении порядка исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым определено:

«Разъяснить содержание решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.02.2012 по гражданскому делу по иску Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскателю Емельяновой Г.А. подлежит передаче присужденное имущество – комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящий из углового дивана и одного кресла».

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Емельянова Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области с иском к Ковригиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просила суд:

- признать спорное имущество комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящее из углового дивана и одного кресла принадлежащим на праве собственности Емельяновой Г.А.;

- обязать Ковригину Е.В. возвратить комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящее из углового дивана и одного кресла;

-взыскать с Ковригиной Е.В. судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.02.2012 исковые требования Емельяновой Г.А. удовлетворены частично.

Приведенным решением Ковригина Е.В. обязана возвратить Емельяновой Г.А. принадлежащее ей на праве собственности имущество – комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящий из углового дивана и одного кресла.

В случае невозможности возвратить имущество в натуре взыскать с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А. стоимость комплекта мягкой мебели в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ковригиной Е.В. судебные расходы в пользу Емельяновой Г.А. в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. отказано.

Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области М.О.С. обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка, указывая, что в ходе исполнения указанного судебного решения, было установлено, что взыскатель Емельянова Г.А. отказывается принимать присужденное в ее пользу имущество, а заявляет требования о передаче должником Ковригиной Е.В. Емельяновой Г.А., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, подлежат ли взысканию с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в случае, если взыскатель Емельянова Г.А. отказывается от принятия имущества в натуре, подлежащего передаче ей по решению суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2012 года разъяснено содержание решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.02.2012 по гражданскому делу по иску Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскателю Емельяновой Г.А. подлежит передаче присужденное имущество – комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящий из углового дивана и одного кресла.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 31.05.2012 Емельянова Г.А. просит его отменить и принять новое решение, которым взыскать с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости комплекта мягкой мебели <данные изъяты> (углового дивана и кресла), в связи с невозможностью возвратить данное имущество в натуре, приводя следующие доводы.

Мировым судьей неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при вынесении разъясняемого решения о присуждении имущества Емельяновой Г.А. в натуре судом обоснованно была указана в решении суда стоимость комплекта мягкой мебели – <данные изъяты> руб., указанная сумма, по мнению взыскателя должна быть взыскана с ответчика Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А., в случае невозможности возвратить имущество в натуре.

При исполнении решения суда от 14.02.2012 о присуждении имущества, возникла именно невозможность передать Емельяновой Г.А. комплект мягкой мебели, поскольку во время нахождения дивана и кресла в квартире ответчицы пришли в негодность. В квартире ответчик Ковригина Е.В. содержит собаку и кошку. В квартире антисанитарные условия, грязно. Собака и кошка ответчика ходят грязными лапами по мебели, диван и кресло испорчены и не могут быть переданы Емельяновой Г.А. как присужденное имущество.

Считает, что взыскателю должна быть передана ответчицей денежная сумма стоимости указанной мебели в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции заявитель Емельянова Г.А., доводы в жалобе поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что спорное имущество, имеется в натуре, и по сей, день, однако отказывается принять его, поскольку считает, что мебель находится в антисанитарном состоянии. Каких-либо доказательства в обоснование доводов, представить суду не может. Считает, что мировой судья неверно разъяснил решение суда от 14.02.2012 по заявлению судебного пристав-исполнителя. В определении от 31 мая 2012 года, которое обжалуется, мировой судья, обязан был даже при наличии имущества, обязать Ковригину Е.В., именно выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Мебель отказывается принять от Ковригиной Е.В.

Должник Ковригина Е.В., судебный пристав –исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суд не явились. В соответствии со ст.327,333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав Емельянову Г.А., обсудив доводы частной жалобы, огласив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 31 мая 2012 года, исходя из следующего:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.02.2012 года исковые требования Емельяновой Г.А. удовлетворены частично.

Приведенным решением Ковригина Е.В. обязана возвратить Емельяновой Г.А. принадлежащее ей на праве собственности имущество – комплект мягкой мебели <данные изъяты> состоящий из углового дивана и одного кресла.

В случае невозможности возвратить имущество в натуре взыскать с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А. стоимость комплекта мягкой мебели в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ковригиной Е.В. судебные расходы в пользу Емельяновой Г.А. в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. отказано.

Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области № от 14.02.2012 по гражданскому делу по иску Емельяновой Г.А. к Ковригиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Об обязании Ковригиной Е.В. возвратить Емельяновой Г.А. принадлежащее ей на праве собственности имущество – комплект мебели <данные изъяты> состоящий из углового дивана и кресла. В случае невозможности возвратить имущество в натуре взыскать стоимость комплекта мягкой мебели в размере <данные изъяты> руб. Взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А.

В настоящее время исполнительное производство не окончено.

В ходе проведения исполнительных действий, установлено, что присужденное к передаче Емельяновой Г.А. имущество имеется в наличии (натуре) и находится у должника Ковригиной Е.В., которая не препятствовала в передаче данного имущества взыскателю Емельяновой Г.А.

Довод Емельяновой Г.А. о том, что при исполнении решении суда от 14.02.2012 возникла невозможность передачи Емельяновой Г.А. комплект мебели, так как диван и кресло испорчены и не могут быть переданы как присужденное имущество, поэтому Ковригина Е.В. должна передать ей денежную стоимость указанной мебели в размере <данные изъяты> руб., суд находит необоснованным. Каких-либо доказательств в обоснование приведенных доводов Емельяновой Г.А. не представлено, как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции. Доводы Емельяновой Г.А. опровергаются актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области о нахождении передаваемого имущества- комплекта мебели<данные изъяты> от Ковригиной Е.В., Емельяновой Г.А. в удовлетворительном состоянии.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре, суд обязан в решении указать стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.02.2012 указано, что в случае невозможности возвратить имущество в натуре взыскать с Ковригиной Е.В. в пользу Емельяновой Г.А. стоимость комплекта мягкой мебели в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что присужденное в пользу взыскателя Емельяновой Г.А. имущество имеется в наличии, следовательно, оно подлежит передаче Емельяновой Г.А., стоимость имущества не может быть взыскана с Ковригиной Е.В. в рамках исполнения решения суда от 14 февраля 2012 года.

Мировым судьей при рассмотрении заявления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области М.О.С. о разъяснении порядка исполнения решения мирового судьи, нарушений норм процессуального права, не допущено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 31 мая 2012 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2012 года по заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области М.О.С. о разъяснении порядка исполнения решения мирового судьи без изменения, а частную жалобу Емельяновой Г.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                  Родионова Н.В.