Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-947/2012 от 18.05.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника <адрес> ФИО3,

ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в повторно назначенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО10 к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Судья – подпись

Копия верна: Судья     Р.М.Фрумкин