Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2018 ~ М-1249/2018 от 31.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1172/18 по исковому заявлению Рубцова Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Рубцова Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от дата года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В судебное заседание истец Рубцов В.С., его представитель по доверенности Разумов В.С. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены установленным законом порядком.

Представители ответчиков ООО «Жилстрой», ООО «СтройПроект» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены установленным законом порядком.

    3-е лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Ионова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена установленным законом порядком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста подпадают под правило ч. 1 ст. 30 ГПК РФ независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что поскольку автомобиль, в отношении которого заявлено требование об освобождении имущества от ареста, был передан в собственность истца, зарегистрированному по адресу: г.Тула, ул.<адрес>не относящемуся к подсудности Привокзального районного суда г.Тулы), согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата и иных сведений о месте нахождения автомобиля истцом не представлено, следовательно, заявленные истцом требования не подсудны Привокзальному районному суду г.Тулы.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Рубцова Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» об освобождении имущества от ареста, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Рубцова Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» об освобождении имущества от ареста, подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1172/18 по исковому заявлению Рубцова Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» об освобождении имущества от ареста, на рассмотрение по первой инстанции в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Н.А. Свиренева