Решение по делу № 2-1258/2020 ~ М-602/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1258\20

09RS0001-01-2020-000238-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1258\20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Дышекову Азамату Шарамбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к Дышекову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договру, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №. Держатель карты Дышеков А.Ш. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.Согласно п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9%. На основании п.12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашении, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2020г. в размере 340330,78руб., которая состоит из: просроченный основной долг- 319799,11руб., просроченные проценты- 9155,95руб., неустойка- 11375,72руб. Просил суд взыскать с Дышекова А.Ш. сумму долга в размере 340330,78руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6603, 31руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный по месту регистрации о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил, какие-либо возражения на иск, не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неявку ответчика суд считает неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» и Дышеков А.Ш. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Держатель карты Дышеков А.Ш. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9%.

На основании п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При непоступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты.

По состоянию на 11.02.2020г. задолженность Дышекова А.Ш. по счету кредитной карты Сбербанка России составляла 340330,78руб., которую истец просит взыскать с Дышекова А.Ш.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитной карте.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.1.1) сумма кредита или лимит кредитования составила 320000руб.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Требование о досрочном погашении кредита ответчику было направлено 23.08.2019г.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

При таких обстоятельствах иск признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

В материалах искового заявления имеются Платежное поручение № 136198 от 25.02.2020, №125410 от 01.10.2019 из которых следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере на общую сумму 6603,31руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Дышекову Азамату Шарамбиевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Дышекова Азамата Шарамбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 340330,78руб. ( триста сорок тысяч триста тридцать рублей) 78 копеек, из которых: просроченный основной долг- 319799,11руб., просроченные проценты- 9155,95руб., неустойка- 11375,72руб.

Взыскать с Дышекова Азамата Шарамбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6603,31руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова