Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2019 ~ М-46/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                    г. Раменское Московской области

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/19 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Канецкому М. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 986 290,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 13 062,90 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Канецкий М.Р. в судебное заседание не явился, через канцелярию Раменского городского суда поступило заявление ФИО1, супруги ответчика, о прекращении производства по делу в связи со смертью Канецкого М.Р., а также представлено свидетельство о заключении брака и свидетельство о смерти, согласно которого Канецкий М.Р. умер <дата>.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцами иска.

    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1160/19 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Канецкому М. Р. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с предъявлением иска к умершему.

Разъяснить истцу, что его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Но определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                                Д.А. Аладин