Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2021 ~ М-3855/2021 от 28.07.2021

Дело №                                                          Категория №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Вахтиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюрина Сергея Валентиновича к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста со счетов, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста со счетов, взыскании убытков, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.03.2021 наложены ограничительные меры на расчетные счета в банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк» на имя Тюрина С. В., ИП Тюрин С. В. В данном определении не указаны конкретные счета, на которые необходимо наложить ограничительные меры.

Во исполнение определения ПAO «Сбербанк России» наложен арест на все счета на имя Тюрина С. В., ИП Тюрин С. В.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021 снят арест с денежных счетов ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-банк» на имя Тюрина С. В.

В определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021 допущена техническая ошибка, а именно в описательной части определения указано о снятии ареста с денежных счетов на ИП Тюрин С. В., а в резолютивной части определения данная информация отсутствует.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2021 техническая ошибка устранена, снят арест с денежных счетов ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-банк» на имя Тюрина С. В., ИП Тюрин С. В.

Поручено исполнение определения в данной части Коминтерновскому РОСП г. Воронежа и ПАО «Сбербанк России».

24.05.2021 истцом предоставлено заявление ПАО «Сбербанк России» с просьбой снять запреты и арест со всех счетов ИП Тюрин С. В. (ИНН 366215720327), с приложением определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В установленные законом сроки ограничительные меры, наложенные ПАО «Сбербанк России» со счетов ИП Тюрин С. В. не были сняты.

В результате чего, истец обратился на горячую линию ПАО «Сбербанк России». Обращению был присвоен № 2021-0603-735е-6а59.

03.06.2021 получен ответ на обращение № 2021-0603-735е-6а59, в котором говорится о том, что ограничение по решению №2-2496/2021 не снято в связи с тем, что в определении суда расчетный счет № отсутствует. Для урегулирования вопроса необходимо обратиться в орган, выставивший постановление.

Однако, номер расчетного счета отсутствовал и в определении суда от 18.03.2021 о наложении ограничительных мер, что не помешало ПАО «Сбербанк России» наложить на него арест.

07.08.2021 истцом отправлена претензия с требованиями о снятии ареста со всех счетов ИП Тюрин С. В. (ИНН 366215720327). Данное отправление получено адресатом 08.06.2021. Однако, ответа на претензию не последовало.

Ограничительные меры, наложенные ПАО «Сбербанк России», со счетов ИП Тюрин С. В. не сняты. Деятельность ИП Тюрин С. В. прекращена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» снять арест со всех имеющихся счетов на ИП Тюрин С. В. (ИНН 366215720327); взыскать расходы, понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 301 руб.; взыскать расходы за составление адвокатом досудебной претензии в размере 5 000 руб.; взыскать расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 10 000 руб.; выскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Тюрин С. В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Разваляева К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в определении суда об отмене обеспечительных мер не указан банковский счет Тюрина С.В. как ИП, с которого необходимо снять арест.

Третье лицо Тюрина И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку о банковском счете с которого в настоящее время истец просит снять арест, вопрос в суде не ставился.

Представитель третьего лица Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа на рассмотрении находится гражданское дело по иску Тюриной И. Н. к Тюрину С. В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Одновременно при подаче иска Тюрина И. Н. ходатайствовала об обеспечении иска и просила наложить арест на автомобиль, а также на все счета, открытые на имя Тюрина С. В.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.03.2021 по вышеуказанному гражданскому делу заявление Тюриной И. Н. об обеспечении иска было удовлетворено.

Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №.

Исполнение определения в данной части поручено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области.

Также наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Тюрина С. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в том числе и на индивидуального предпринимателя Тюрина Сергея Валентиновича, ИНН366215720327, ОГРНИП №.

Исполнение определения в данной части поручено Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК».

Тюрин С.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором просил снять ограничения с расчетных счетов на имя Тюрина С. В. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», а также снять ограничения с транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021 заявление Тюрина С. В. было удовлетворено частично.

Снят арест с денежных средств, находящихся на счетах: №; №; №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

Снят арест с денежных средств, находящихся на счетах: №, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>.

Снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Тюрина С. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в том числе и на индивидуального предпринимателя Тюрина Сергея Валентиновича, ИНН366215720327, ОГРНИП №.

Снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>.

Исполнение определения в данных частях поручено Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, ПАО «Сбербанк России», Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» соответственно.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2021 исправлена в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021 допущенная описка, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

«Заявление Тюрина Сергея Валентиновича удовлетворить частично.

Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах: №; №; № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>.

Поручить исполнение определения в данной части Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и ПАО «Сбербанк России».

Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах: №, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>.

Поручить исполнение определения в данной части Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и Банку ВТБ (ПАО).

Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Тюрина С. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в том числе и на индивидуального предпринимателя Тюрина Сергея Валентиновича, ИНН366215720327, ОГРНИП №.

Поручить исполнение определения в данной части Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и ПАО «Промсвязьбанк».

Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Тюрина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан Коминтерновским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

Поручить исполнение определения в данной части Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и АО «АЛЬФА-БАНК».

В остальной части заявление оставить без удовлетворения».

Истец обращался в ПАО «Сбербанк России» по вопросу снятия ареста со счетов ИП Тюрина С. В. на основании данных определений.

В ответ на обращение, ПАО «Сбербанк России» сообщило, что ограничение по решению № 2-2496/2021 не снято в связи с тем, что в определении суда расчетный счет № отсутствует. Было рекомендовано для урегулирования вопроса обратиться в орган, выставивший постановление.

07.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию. Однако, ответа не последовало.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи, при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В силу статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве мер по обеспечению иска в пункте 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с положениями ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между истцом и третьим лицом в настоящее время имеется спор по разделу совместно нажитого имущества, в рамках рассмотрения дела судом был наложен и впоследствии снят арест с денежных средств истца.

Из буквального толкования определения Коминтерновского районного суда о снятии ареста не усматривается, что был снят арест со счета Тюрина С.В. как ИП в ПАО «Сбербанк России» №.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку в ходе исполнения определения об отмене мер по обеспечению иска возник спор относительно предмета ареста, данный вопрос должен разрешаться в рамках исполнения данного судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Тюриным С. В. исковых требований, поскольку им неверно избран способ защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Тюрина Сергея Валентиновича к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста со счетов, взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 23.12.2021.