Постановление по делу № 4/1-885/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

31 июля 2015 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Малицкого В.В.

осужденного Пермякова А.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пермякова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области по ст. 139 ч. 1, 71 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратилась в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Пермяков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, вину осознал полностью, работает, иск погашен. Просит учесть его положительную характеристику с места учебы, а также и то, что по освобождении ему будет предоставлено место работы и жительства, <данные изъяты>

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Имеет 6 поощрений, 8 взысканий, которые погашены.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство не обоснованным не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Пермяков А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 8 взысканий, одно из которых с водворением в ШИЗО, которые погашены, имеет 6 поощрений, отбыл необходимую часть наказания, требования администрации выполняет, прошел обучение в ПУ-№ при колонии. Суд учитывая обстоятельства дела, считает, что осужденный Пермяков А.Н. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11,103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пермякова А.Н.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пермякова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова