Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2017 (2-11978/2016;) ~ М-8889/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1720/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой А6 к Сиряпову А7 о взыскании долга, процентов и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Чижикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сиряпову П.Г. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование в размере 203611, 10 рублей и процентов за просрочку возврата в размере 149336, 40 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14965 рублей, мотивируя тем, что между ней (Чижиковой Т.В.) и ответчиком 08 ноября 2014 года был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму 1000000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 28 февраля 2015 года. В добровольном порядке до настоящего времени Сиряпов П.Г. свои обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Чижиковой Т.В. – Новосельцева И.А. (по доверенности от 07 ноября 2016 года, сроком на три года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Сиряпов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х Х. Направленное судом извещение было возвращено за истечением срока хранения. Вместе с тем, направленные по указанному адресу ранее копия искового заявления с извещение о дате судебного заседания, состоявшегося 00.00.0000 года в 15.30 часов, ответчик Сиряпов П.Г. получил лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Чижиковой А8 и Сиряповым А9 00.00.0000 года был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей (оформленный в виде расписки) со сроком возврата займа до 00.00.0000 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и представленной в материалах дела копией расписки от 00.00.0000 года, подписанной ответчиком Сиряповым П.Г. Достоверность указанной расписки ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 00.00.0000 года не исполнены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, произведенного истцом, размер процентов на сумму займа составляет 203611, 10 рублей, исходя из расчета 1000000 (сумма займа) *733 (дней за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года)*10 % (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления)/100/360.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, проценты за пользование займом от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляют 149336, 40 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 203611,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149336, 40 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 14965 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чижиковой А10 удовлетворить.

Взыскать с Сиряпова А11 в пользу Чижиковой А12 сумму задолженности в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 203611 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149336 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14965 рублей, всего взыскать 1367912 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев