Определение по делу № 2-5751/2020 ~ М-5522/2020 от 16.11.2020

50RS0048–01–2020–008497–75    Дело № 2–5751/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<дата> г.    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просил передать дело в суд по месту его фактического жительства по адресу 460051, г. Оренбург, пр. Газовиков <адрес>, кв. 36, также ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Оренбурге.

Истец АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг С. В. Никитина в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 199О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из материалов дела, а именно из объяснений ответчика, справки ООО «СТО 56» с места работы ФИО1 (г. Оренбург, ул. Новая, <адрес>, литер В 18.), договора найма жилого помещения от <дата> г., места ДТП (г. Оренбург), почтовой квитанции из г. Оренбург, ФИО1 проживает по адресу 460051, г. Оренбург, пр. Газовиков <адрес>, кв. 36.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным решения финансового уполномоченного по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга (460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Кобызев В. А.

2–5751/2020

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

    himki.mo@sudrf.ru    

Председателю

Ленинского районного суда г. Оренбурга (460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15).

2–5751/2020

На №

от

Химкинский городской суд <адрес> на основании определения суда от <дата> г. направляет Вам гражданское дело № 2–5751/2020 (УИД № 50RS0048–01–2020–008497–75) по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным решения финансового уполномоченного для рассмотрения по подсудности.

Приложение:

1. Гражданское дело № 2–5751/2020 на ___ л.

Председатель суда    В. М. Агеенко

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

    himki.mo@sudrf.ru    

АО «Тинькофф Страхование»

127287, Москва, 2я Хуторская ул., д. 38А, стр. 26

ФИО1

141435, МО, Химки, мкр. Новогорск, ул. Ивановская, д. 1, к. 1, стр. 32

Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг С. В. Никитина

119017/. Москва, <адрес>, д. 3

На №

от

Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения суда от <дата> г. о передаче гражданского дела № 2–5751/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным решения финансового уполномоченного по подсудности.

Секретарь судебного заседания    

Копию получил

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

(подпись)

(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)

(дата получения)

2-5751/2020 ~ М-5522/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тинькофф Страхование"
Ответчики
Фролов Дмитрий Игоревич
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг С.В.Никитина
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2020Передача материалов судье
19.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2020Предварительное судебное заседание
16.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2021Судебное заседание
18.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее