Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-408/2014 от 13.02.2014

Дело № 22н/п-408/2014 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борзенкова С.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 20 января 2014 г., которым осужденному

БОРЗЕНКОВУ С.С., <дата> рождения, <...>, ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Борзенкова С.С. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Борзенков С.С. отбывает наказание приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борзенков С.С. обратился с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и назначении ему наказания в виде принудительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Борзенков С.С. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда на основании ст. 10 УК РФ. В обоснование указывает, что с 1 января 2014 г. введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Кроме того, указывает о принятии отдельного законодательного акта от 19.12.2013 «О применении амнистии», который просит применить.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в отношении Борзенкова С.С. был постановлен в период действия УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 №420, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для его пересмотра и отказал в принятии ходатайства.

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011 (в ред. ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) положения УК РФ в части принудительных работ будут применяться с 1.01.2017.

Доводы осужденного о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» рассмотрению не подлежат, так как в соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «О порядке применения Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 20 января 2014 г. в отношении Борзенкова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 22н/п-408/2014 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Витене А.Г.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борзенкова С.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 20 января 2014 г., которым осужденному

БОРЗЕНКОВУ С.С., <дата> рождения, <...>, ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Борзенкова С.С. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Борзенков С.С. отбывает наказание приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борзенков С.С. обратился с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и назначении ему наказания в виде принудительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Борзенков С.С. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда на основании ст. 10 УК РФ. В обоснование указывает, что с 1 января 2014 г. введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Кроме того, указывает о принятии отдельного законодательного акта от 19.12.2013 «О применении амнистии», который просит применить.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 в отношении Борзенкова С.С. был постановлен в период действия УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 №420, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для его пересмотра и отказал в принятии ходатайства.

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011 (в ред. ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) положения УК РФ в части принудительных работ будут применяться с 1.01.2017.

Доводы осужденного о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» рассмотрению не подлежат, так как в соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «О порядке применения Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 20 января 2014 г. в отношении Борзенкова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати

22-408/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Саунина И.А.
Другие
Борзенков Сергей Сергеевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Витене Анжела Геннадьевна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
12.03.2014Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее