Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2014 (2-4267/2013;) ~ М-3994/2013 от 25.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» февраля 2014 года                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

27.12.2013 г. иск принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались не однократно, в том числе на 31.01.2014 г. в 10 час. 45 мин., на 27.02.2014г. в 11 час. 30 мин.

О месте и времени проведения судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, однако на последние два судебных заседания не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: