Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2016 ~ М-1625/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

с участием истца Гречкиной И.И.,

представителя ответчика ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гречкиной И.В. к .... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

    Гречкина И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер её муж ФИО5, который работал помощником начального учебного отдела <...>. Она работала в ..... и ее доход был значительно ниже дохода ее супруга и являлся их основным источником проживания.

В связи с чем, просит суд установить факт нахождения Гречкиной И.И. на иждивении мужа ФИО5 и признать за ней право на получение пенсии по случаю потере кормильца

В судебном заседании заявитель Гречкина И.И. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель .... возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что заявительницей не представлено документальных оснований, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО5 а также сведений, подтверждающих, что доходы её покойного супруга являлись постоянным и основным источником средств её существования.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО5 его супруга Гречкина И.И.ДД.ММ.ГГ года рождения, возраста для назначения пенсии по старости не достигла. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности назначения ей пенсии по иным основаниям, предусмотренным законом в этот период времени, истец не предоставила. Напротив, согласно представленным сведениям, на момент смерти супруга, истец была трудоустроена.

Учитывая, что на момент смерти супруга, Гречкина И.И. являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания Гречкиной И.И. находившейся на иждивении умершего, отсутствует.

Кроме того, в обоснование заявленных требований Гречкина И.И. указала, что на момент смерти мужа она работала преподавателем в ... ее ежемесячный доход составлял <данные изъяты>. В то же время ежемесячный доход ее мужа был значительно больше.

Вместе с тем сам по себе факт того, что доход ФИО1 был ниже дохода ее мужа, доказательством, подтверждающим доводы заявительницы о нахождении ее на иждивении, не является.

Также суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 продолжает работать в ....», а также получает пенсию по старости, то есть у ФИО1 имеется несколько источников дохода.

Как следует из справки Управления ПФ РФ в г. Орле и Орловском районе ежемесячный размер пенсии Гречкиной И.И. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 22.04.2016 № 135 размер прожиточного минимума для пенсионеров в Орловской области в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты>.

Таким образом, ежемесячный доход Гречкиной И.И. (даже без учета ее заработной платы) превышает прожиточный минимум более чем в полтора раза.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Гречкина И.И. находилась на иждивении у своего супруга не имеется, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гречкиной И.И. к УФСБ России по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья                                    О.В.Лигус