Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2019 от 12.03.2019

№ 5-249/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                  12 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоловского С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смоловского С. В., <данные изъяты>

         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> в подъезде <адрес> Смоловский С.В. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Смоловский С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что со ФИО3 и ФИО4 сложились неприязненные отношения, поскольку в настоящее время стоит вопрос о разделе квартиры <адрес>. В связи с чем, они без видимых причин вызывают сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., он вышел из тренировочного зала и собирался домой, но поскольку он забыл ключи от квартиры, он пришел по вышеуказанному адресу, для того чтобы подождать свою девушку. В дальнейшей возникла ссора между Смоловским С.В. его мамой и бабушкой, после чего прозвенел звонок, когда он её открыл входную дверь, увидел сотрудников полиции, которые без объяснения причин «заломали» ему руки и доставили в отдел полиции. Возможно, он допустил нецензурные выражения, но при этом он все это время находился у себя в квартире, и к гражданам не приставал, и общественный порядок не нарушал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоловского С.В., суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смоловского С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Из содержания представленных в материалы дела рапортов сотрудников полиции указано, что конфликтная ситуация имела место между Смоловским С.В. его мамой ФИО3 и его бабушкой ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>. Изложенные обстоятельства подтверждаются и объяснениями ФИО3 ФИО4, указавшей, что конфликт произошел в квартире.

При этом, в материале отсутствуют объяснения очевидцев нарушения Смоловским С.В. общественного порядка. В то время как в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица в совершении административного правонарушения возложена на административный орган.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что Смоловский С.В. допустил нарушение именно общественного порядка. Жилое помещение общественным местом не является.

В судебном заседании Смоловский С.В. факт нарушения общественного порядка отрицал, указал, что в ходе ссоры со ФИО3 и ФИО4 никаких противоправных действий не совершал, в конфликт с гражданами не вступал.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Смоловского С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смоловского С. В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья    - подпись