Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2015 ~ М-2189/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление БАНК ИТБ (АО) к Дьяконовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – БАНК ИТБ (АО) обратился в Самарский районный суд <адрес>, требуя взыскать с Дьяконовой И.А. задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано, что адресом регистрации Дьяконовой И.А. является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить БАНК ИТБ (АО) исковое заявление к Дьяконовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова