Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 (2-1400/2016;) ~ М-1245/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Елены Васильевны к Полихун Ксении Вадимовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Е.В. обратилась в суд с иском к Полихун К.В. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчица сумму долга не возвратила. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истица Рыжова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчица Полихун К.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.    

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из положения ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года истица Рыжова Е.В. предоставила в долг ответчице Полихун К.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления денежных средств ответчице Полихун подтверждается договором займа от <данные изъяты> года, подписанного сторонами и удостоверенного нотариусом Рыбинского нотариального округа.

Как следует из п.п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа заемщиком должна быть возвращена.

    Однако ответчица Полихун К.В. нарушила свои обязательства по договору займа, в связи с чем суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, ответчица Полихун К.В. обязана возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Рыжовой Елены Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Полихун Ксении Вадимовны в пользу Рыжовой Елены Васильевны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г. Чайкун