Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2010 ~ М-3423/2010 от 13.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Любочко А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ломаевой ФИО7, Каменских ФИО8, Кочкиной ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161) обратился в суд с иском к Ломаевой Е. В., Каменских Т. Г., Кочкиной Л. Г. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2007 года между ним и Ломаевой Е. В. был заключен кредитный договор № на основании которого 21 марта 2007 года последней был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 21 марта 2012 года, с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Каменских Т. Г., Кочкиной Л. Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Ломаева Е. В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 145 141,18 рубля, из которой 142282,83 рубля – просроченный основной долг, 3742,21 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 116,14 рублей – неустойка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 145141,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,65 рублей.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 Савчук Н. Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: Каменских Т. Г., Кочкина Л. Г. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Ломаева Е. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Ломаева Е. В. 21 марта 2007 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Ломаева Е. В. получила кредит в размере 250 000 рублей и обязалась ежемесячно производить погашение кредита (п.2.4) и процентов за его использование (п.2.5). В связи с тем, что Ломаева Е. В. принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 19 августа 2010 года Ломаева Е. В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере145141,18 рубля, из которой 140282,83 рубля – просроченный основной долг, 3742,21 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 1116,14 рублей – неустойка.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

21 марта 2007 года Каменских Т. Г., Кочкина Л. Г. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Ломаевой Е. В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 145141,18 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 5805,65 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ломаевой ФИО10, Каменских ФИО11, Кочкиной ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ломаевой ФИО13, Каменских ФИО14, Кочкиной ФИО15 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 145 141 (сто сорок пять тысяч сто сорок один) рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 805 (пять тысяч восемьсот пять) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева