Решение по делу № 2-968/2015 ~ М-796/2015 от 18.02.2015

К делу №2-968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015г.                                 г. Армавир        

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А..,

при секретаре Карпеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Третьякова В.С. к Войцешкину В.В. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Третьяков В.С. обратился в суд с иском к Войцешкину В.В. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50 000руб., ссылаясь на то, что <...>. около <...>, у <...>, в присутствии находившихся там людей, ему были причинены телесные повреждения Войцешкиным В.В. <...> рождения и В. <...>.рождения. В результате противоправных действий отца и сына Войцешкиных ему были причинены побои: <...>, не повлекшие расстройство здоровья. В результате нанесения побоев он перенес душевную травму, был необоснованно обвинен в нарушении Правил дорожного движения. Побои причинены в общественном месте, в присутствии большого количества людей, перед <...> в котором он ранее работал. Чем была дискредитирована его репутация добросовестного работника и законопослушного гражданина. Он был возмущен наглостью и цинизмом действий отца и сына Войцешкиных, в связи с чем перенес нервный стресс, сопровождающийся сильной головной болью. В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению В, <...>.рождения. было установлено, что ответчик причинил ему один удар ногой в область голени левого бедра, однако полагает, что поскольку ответчик явился инициатором его избиения, то своими противоправными действиями причинил ему моральный вред в связи с чем просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Войцешкин В.В. в суд не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Иванцов С.А., в судебном заседании не отрицал факта нанесения ответчиком одного удара ногой в голень левого бедра истца, но полагает, что поскольку дело частного обвинения в отношении ответчика прекращено, то он имеет право на реабилитацию. Но если суд придет к выводу о доказанности причинения истцу морального вреда, а так же о наличии причинно-следственной связи между нанесенным ударом и причинением истцу физических и нравственных страданий, то просил суд, учитывать требования разумности и справедливости, и снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-32/10-14, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 17.10.2014г., Третьяков В.С. признан потерпевшим (частным обвинителем), а Войцешкин В.В. <...> и В, <...> признаны обвиняемыми по заявлению Третьякова В.С. о привлечении их к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ. В связи с отказом потерпевшего Третьякова В.С. от обвинения, прекращено производство по уголовному делу, по обвинению Войцешкина В.В., <...>рождения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 24.12.2014г. прекращено уголовное дело в отношении В,., <...>.рождения, обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ с применением к нему принудительных мер воспитательного характера и он на основании ч.1 ст.90 УК РФ освобожден от уголовной ответственности. Этим же постановлением удовлетворен гражданский иск Третьякова В.С. к несовершеннолетнему В,.и его законному представителю Войцешкину В.В. <...>рождения о взыскании компенсации морального вреда и с них субсидиарно в счет компенсации морального вреда, взыскано 20 000руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления суда от 24.12.2014г. преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...>. около <...>, у <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений В, <...>.рождения, через открытое окно автомобиля ударил Третьякова В.С. рукой по лицу, после того как последний вышел из машины, узнать причину такого поведения В, <...>.рождения, повалил Третьякова В.С. на землю и дважды ударил кулаком по лицу, затем 4-5 раз ударил правой ногой в область лица и туловища. В результате чего Третьякову В.С. были причинены побои: <...>, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают расстройства здоровья, согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>.

Кроме того, из материалов уголовного дела № 1-32/20-14 следует, что в это же время у <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений Войцешкин В.В., <...>рождения, правой ногой ударил Третьякова В.С. в область левого бедра, что подтверждается заключением эксперта <...>., согласно которого у Третьякова В.С. имеется кровоподтек левого бедра, который не вызвал у него расстройства здоровья, что представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. При этом в силу ч. 3 настоящей статьи компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.    

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик один раз ударил истца, в ходе конфликта возникшего между Третьяковым В.С. и несовершеннолетним В, <...>.рождения, в общественном месте, у <...>, в присутствии большого количества людей, что повлекло физические и нравственные страдания истца, а так же степени вины ответчика, исходя из требований разумности, и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу Третьякова В.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда и взыскивает с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.

Доводы истца о том, что ответчик явился инициатором конфликта между ним и В, <...>.рождения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину, в сумме 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войцешкина В.В. в пользу Третьякова В.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000руб. и государственную пошлину в размере 300руб., а всего 5 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015г.

Решение вступило в законную силу 13.05.2015 г. судья подпись С.А. Клюшина