Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1000/2016 от 25.10.2016

Уголовное дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Барабанцовой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгина К.Г.,

защитника - адвоката Билецкой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Тихомирова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении Тихомирова ВС, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты,

избрана мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров ВС незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Тихомирова B.C., постоянно проживающего в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров B.C., примерно в 14 час. 00 мин. того же дня, находясь на своем рабочем месте, на территории авиакомпании «И», расположенной в аэропорту <адрес>, с помощью своего сотового телефона через телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями по компьютерной сети в режиме реального времени написал сообщение неустановленному пользователю, с вопросом о возможности приобретения наркотического средства «скорость». Получив положительный ответ и номер электронного кошелька, куда необходимо перевести денежные средства в сумме 1 000 руб., Тихомиров B.C. прошел во второй терминал аэропорта <адрес>, где через платежный терминал «Киви кошелек», перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 000 руб. с целью приобретения наркотического средства.

После чего, Тихомиров B.C., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, получив смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства, проехал по адресу: <адрес>, подъезд №, в <адрес>, где на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, между 7-м и 8-м этажами в оконном проеме, взял один пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Вещество белого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,469 г (в процессе экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества), содержит PVP - (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Согласно данному Перечню, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами, а размер вещества, содержащего наркотическое средство PVP - (синонимы:    а- пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тихомиров B.C., обнаруженный им пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством внутри массой 0,469 грамм взял себе, после чего положил его в передний карман кофты, одетой на нем.

Тем самым, Тихомиров B.C. осуществил своими действиями незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> во дворе дома по <адрес>, то есть до 16 часов 00 минут.

В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, в кабинете № по <адрес> в <адрес> в переднем кармане кофты, которая была одета на Тихомирове B.C., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,469 грамм, которое ранее незаконно приобрел и хранил Тихомиров B.C. для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Тихомиров B.C. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Супрыгин К.Г., защитник – адвокат Билецкая О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихомирова B.C. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Тихомировым B.C. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Тихомиров B.C., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров B.C. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Тихомирова B.C. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку масса наркотического средства, которое Тихомиров B.C. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 0,469 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером для данного наркотического средства.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Тихомирова B.C., суд учитывает заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), в соответствии с которым Тихомиров B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов и стимуляторов (по МКБ-10 соответствует коду F 12.26+ F 15.26). На это указывают данные анамнеза благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, ранней наркотизации. Подтверждают заключение данные настоящего клиникопсихиатрического обследования, при котором подэкспертный сообщил о бессистемном потреблении таких наркотических средств как каннабиоиды, психостимуляторы. Однако факт эпизодического потребления наркотических средств не препятствует способности подэкспертного правильно понимать противоправность и наказуемость преступления, критически оценивать сложившуюся ситуацию, он не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного наркологическое расстройство не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Тихомирова B.C., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Тихомиров B.C. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», <адрес>ной больницы (л.д.76-78) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Тихомирова B.C. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тихомировым B.C. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Тихомиров B.C. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Тихомиров B.C. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д.73-75), трудоустроен, имеет семью, в быту по месту характеризуется положительно (л.д.82), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», <адрес>ной больнице не состоит (л.д.150,151).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, совершенное Тихомировым B.C. преступление относится к небольшой тяжести, и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Тихомировым B.C. преступления, обстоятельств его совершения, и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения Тихомирова В.С., имеющего стабильный заработок, суд считает справедливым назначить подсудимому Тихомирову B.C. наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определенном в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст.46 УК РФ. При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Тихомирову B.C. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. По этим же основаниям судом не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Тихомирову B.C. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Тихомирова В.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой адвокату Билецкой О.В., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Тихомирову B.C. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий Тихомирову В.С., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, - передать по принадлежности Тихомирову В.С.; пакет из бумаги светло - коричневого цвета, оклеенный одним отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и три подписи, отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «ГУ МВД РФ по <адрес> ЭКЦ №» и подпись. На пакете имеется рукописная сопроводительная надпись «№г. УКОН ГУ МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», «РVР m=0,469г. moct=0,459г.», полимерный пакет на контактной застежке внутри которого порошкообразное вещество белого цвета изъятое в ходе проведения личного досмотра Тихомирова B.C. ДД.ММ.ГГГГ в каб. 315 по адресу: <адрес>, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Тихомирова ВС в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой адвокату Билецкой Оксане Викторовне, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Тихомирову ВС, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий Тихомирову В.С., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, - передать по принадлежности Тихомирову ВС;

- пакет из бумаги светло - коричневого цвета, оклеенный одним отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и три подписи, отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «ГУ МВД РФ по <адрес> ЭКЦ №» и подпись. На пакете имеется рукописная сопроводительная надпись «№г. УКОН ГУ МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», «РVР m=0,469г. moct=0,459г.», полимерный пакет на контактной застежке внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Тихомирова B.C. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба