Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2013 (2-4201/2012;) ~ М-2875/2012 от 11.09.2012

Дело № У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 00.00.0000 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ж» к А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ж» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., в размере 73595,86 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407,87 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, которое принадлежит ему на праве собственности, однако коммунальные услуги он не оплачивает, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца МУП «Ж» - С (по доверенности) не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п.1). Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.(п.3)

Из материалов дела следует, что А является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 34,90 кв.м., в том числе жилой 20.40 кв.м., по адресу: Х; 1/2 доля в праве на данную квартиру принадлежит его несовершеннолетнему сыну Ад, 00.00.0000 г. рождения.

Согласно сведениям поквартирной карточки на указанное жилое помещение, А и его несовершеннолетний сын состояли в указанной квартире на регистрационном учете в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

По данным бухгалтерской справки МУП «Ж» задолженность квартиросъемщика А по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 73595,86 руб.

Указанные обстоятельства дела, а также представленный истцом расчет задолженности и её размер никем из участников процесса не оспаривался, иного расчета со стороны ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования МУП «Ж» к А законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2407,87 руб. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Ж» удовлетворить.

Взыскать с А в пользу муниципального унитарного предприятия «Ж» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 73595 рублей 86 копеек.

Взыскать с А в пользу муниципального унитарного предприятия «Ж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 87 копеек.

Всего взыскать 70 003 рубля 73 копейки.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родичева Г.В.