Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-292/2017 от 25.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Кондопога

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении К,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственным инспектором дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району Я. возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении К по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 25 минут в границах ........ ........ при осуществлении надзора за дорожным движением выявлена рекламная конструкция с 2 баннерами «<...>» и «<...>».

    Ближний край конструкции находится в 29,7 м. от оси автомобильной дороги Р-21 «Кола» (в 26.2 м. от края проезжей части, ширина проезжей части дороги Р-21 «Кола» составляет 7 м.). Высота конструкции составляет 6,7 м., 2 баннера конструкции находятся на высоте 3,7 м. (высота нижнего края конструкции от земли), высота насыпи автомобильной дороги Р-21 «Кола» составляет 1 метр от уровня земли, размер баннеров высота 3 м., длина 6 м. Общая площадь каждого баннера 18 кв.м.

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении К были направлены в Кондопожский городской суд РК. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, предусмотренных ст. 5.11 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении К административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

    На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении К подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении К, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

Судья                                       М.А. Бахорина