Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 (2-5297/2013;) ~ М-5349/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-492/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янченко ФИО5 об оспаривании постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

установил:

Янченко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> В обоснование требований указала, что данное постановление не мотивировано, не содержит указаний на то, в пользу кого взыскиваются денежные средства и кем они были понесены. Задолженность по исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГ., обращения взыскания на имущество не было, взыскание расходов по хранению арестованного имущества считает незаконным.

В судебном заседании Янченко Т.А. требования поддержала.

Представитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен. В ранее поданных возражениях требования не признал, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К таким расходам относятся, в том числе, денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника (п.1 ч.2 ст.116 Федерального закона).

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 117 указанного Федерального закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным удом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Янченко Т.А. было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на указанный автомобиль.

Ответственным хранителем арестованного имущества было назначено <данные изъяты>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на ответственное хранение <данные изъяты>

В связи с полным погашением задолженности, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. арест с автомобиля <данные изъяты> снят, исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. с Янченко Т.А. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> передана должнику.

Из калькуляции расходов по совершению исполнительных действий в отношении Янченко Т.А. следует, что они состоят из расходов по хранению имущества должника.

В подтверждение указанных расходов заинтересованным лицом представлены выставленные <данные изъяты> счета за хранение арестованного имущества.

Из буквального содержания ст.ст.116, 117 Федерального закона следует, что для взыскания с должника расходов по совершению исполнительных действий такие расходы должны быть фактически понесены.

Указанный вывод суда также следует из п.5.2.3 Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, утвержденными директором ФССП России от 24.07.2013г. № 01-10.

Вместе с тем, представленные счета сами по себе не подтверждают факт несения расходов заинтересованным лицом за счет федерального бюджета, поскольку не имеется платежных документов, свидетельствующих об их оплате.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Имеющийся в деле договор между УФССП по Смоленской области и <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после периода, за который с Янченко Т.А. взысканы расходы по хранению арестованного имущества.

Доказательств, подтверждающих более раннее заключение территориальным органом Федеральной службы судебных приставов договора с <данные изъяты> на оказание услуг по хранению арестованного имущества, заинтересованным лицом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 249 ГПК РФ бремя доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений, лежит на органах и должностных лицах, которые приняли оспариваемые решения и совершили оспариваемые действия.

При таких данных вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

установил:

Заявление Янченко ФИО6 удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Янченко Татьяны ФИО7 расходов по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты>. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов